съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 11751/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. Д. Д. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №год. на началника на ОППП – СДВР за налагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 4 Закона за движение по пътищата и е осъден да заплати разноските по делото. Релевират се доводи за неправилност на съдебния акт поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Иска се отмяната му и произнасяне по съществото на спора с отмяна на атакувания административен акт. Ответникът по касационната жалба началникът на отдел “Пътна полиция” при СДВР не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като провери правилността на обжалваното решение, намира ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 8705/2011 Производството е образувано по касационната жалба на Т. И. Г. от [населено място] против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – Добрич, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №год. на началник сектор “Пътна полиция” при ОД на МВР – Д. за прилагане на принудителна административна мярка “изземване на свидетелство за управление на МПС” на основание чл. 171, т. 4 Закона за движение по пътищата (ЗДвП). Релевират се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Претендира се неговата отмяна и произнасяне по съществото на спора с отмяна на оспорения административен акт като незаконосъобразен. Ответникът началник сектор на отдел “Пътна полиция” при ОД на МВР – Д. не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд, като провери правилността на обжалваното решение, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 6742/2011 Производството е образувано по касационната жалба на Б. [фирма] със седалище в [населено място], представлявано от изпълнителния директор П. М. против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – Бургас. Релевират се доводи за неправилност на съдебния акт поради съществени нарушения на процесуалните правила и нарушение на материалния закон. Иска се отмяна на съдебния акт и произнасяне по съществото на спора с отмяна на оспорената принудителна административна мярка, присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 51, 60 лв. и направените по делото разноски. Ответникът кметът на Община – Б. оспорва касационната жалба по съображения, изложени в писмено становище. Ответниците К. Р. Бачковски и С. Р. С. не изразяват становища. Представителят на Върховната административна поркуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като провери правилността на обжалваното решение, приема касационната жалба за неоснователна. С обжалваното решение АС – ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 4868/2011 Производството е образувано по касационната жалба на [фирма] със седалище в [населено място], представлявано от изпълнителния директор З. К., чрез пълномощника си, против решение №год., постановено по адм. д. №год. на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед №год. на председателя на Комисията за защита на потребителите. Релевират се оплаквания за неправилност на съдебиня акт поради необоснованост. Иска се отмяната му и произнасяне по съществото на спора с отмяна на атакуваната заповед като незаконосъобразна. Претендират се разноски. Ответникът председателят на Комисията за защита на потребителите оспорва жалбата по съображения, изложени в писмено становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, като провери правилността на обжалваното решение, намира касационната жалба за неоснователна. По делото е установено, че Комисията за защита на потребителите е отпочнала проверка на дружеството по жалбата на К. Ю. от 18.03.2010 ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 4206/2011 Производството е образувано по касационната жалба на директора на Главна дирекция “Охранителна полиция” при МВР – С., чрез пълномощника си, против решение №год., постановено по адм. д. №год. на Административен съд – София град, с което е отменена негова заповед рег. №год. за отнемане на издадения на Агенция за сигурност и охрана [фирма] лиценз за извършване на частна охранителна дейност №год. и дирекцията е осъдена да заплати на дружеството направените по делото разноски. Релевират се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че при издаване на оспорената заповед не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и същата е издадена в съответствие с материалноправните разпоредби, при точното прилагане на чл. 21, ал. 1, т. 1, ба Закона за частната охранителна дейност (ЗЧОД). Иска се отмяна на съдебния акт и произнасяне по съществото на ...