съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 15857/2011 Производството е образувано по касационната жалба на кмета на [община], чрез неговия пълномощник, против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – Пловдив в частта, в която е отхвърлена жалбата му срещу заповед №год. на областен управител на Пловдивска област, с която е прогласена нищожност на негова заповед №г. за възобновяване процедурата за провеждане на конкурс за възлагане обслужването на линии/разписания от областната и републиканската транспортни схеми, квота за [община], по отношение на закритата автобусна линия П. – Съединение. Релевират се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон и се иска неговата отмяна. Претендират се разноски. Касационният жалбоподател [фирма] със седалище в [населено място], представлявано от управителя П. М., обжалва решение №год., постановено по адм. д. №1362/2011 год. по описа на Административен съд – Пловдив в частта, в която е отменена заповед ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 15157/2011 Производството е образувано по касационната жалба на [фирма] със седалище в [населено място], чрез пълномощника си, против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – Русе. Релевират се доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Иска се отмяната му и произнасяне по съществото на спора с отхвърляне на първоначалната жалба на [фирма], [населено място] срещу заповед №год. на кмета на [община] като неоснователна. Претендират се разноски. Ответникът кметът на [община] не оспорва касационната жалба по съображения, изложени в писмен отговор. Ответникът [фирма] не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като провери правилността на решението, приема касационната жалба за неоснователна. С оспорената пред първоинстанционния съд заповед №год. на кмета на [община] касаторът е определен за спечелил публично оповестен конкурс ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 2210/2012 Производството е образувано по касационната жалба на МБАЛ [фирма], [населено място], чрез пълномощника си адв. Б. Д., против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – Враца, с което е отменен акт на изпълнителния директор на дружеството за класиране на кандидати и определяне на участник, спечелил конкурс за отдаване под наем на помещение с площ от 34 кв. м, находящо се до входа на Ц., обективиран в писма с рег. №год. и в тежест на дружеството са присъдени направените по делото разноски. Релевират се доводи за неговата недопустимост, тъй като е постановен по отношение на уведомителни писма, които не съдържат белезите на индивидуални административни актове, за да подлежат на съдебен контрол за законосъобразност. Жалбоподателят твърди, че като акционерното търговско дружество държавата има участие само с 61, 25 % от капитала, като останалата част е разпределена между няколко общини, поради което и постановените в ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 12521/2011 Производството е образувано по касационната жалба на [фирма] със седалище в [населено място], чрез пълномощника си, против решение №год., постановено по адм. д. №год. на Административен съд – Русе, с което е отменена заповед №год. на кмета на [община] в частта, в която жалбоподателят е класиран на първо място и обявен за изпълнител на автобусни линии, обявени в пакет за обект №гане на обществен превоз на пътници по автобусни линии на утвърдените републикански, областни и общински транспортни схеми. Релевират се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, и се иска неговата отмяна. Против решение №год., постановено по адм. д. №195/2011 год. на Административен съд – Русе е подадена касационна жалба и от кмета на [община], чрез пълномощника му, с оплаквания за неговата неправилност. Излагат се доводи за законосъобразността ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 7256/2010 Производството е образувано по жалбата на [фирма] със седалище в [населено място] срещу решение №г. на Съвета за електронни медии, с което се прехвърля издадена на [фирма] индивидуална лицензия за радиодейност №г. за създаване на радиопрограма “М. ФМ” за територията на [населено място], от [фирма] на [фирма]. Релевират се оплаквания за нищожност на решението поради материална незаконосъобразност – съществено противоречие с разпоредбите на Закона за радиото и телевизията и Търговския закон. Според жалбоподателя, регулаторният орган е приел решението без изразено съгласие от негова страна за извършване на прехвърлителната сделка. Това е съществен порок на административния акт, тъй като [фирма] е съдружник в [фирма]. Иска се прогласяване нищожността на решението. Претендират се разноски. Ответникът С. за електронни медии, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на жалбата. Иска присъждане на разноски за защита от юрисконсулт Заинтересованата страна [фирма], чрез пълномощника си, счита жалбата за неоснователна. Претендира разноски. Заинтересованото ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 12140/2011 Производството е образувано по касационната жалба на директора на Изпълнителна агенция за насърчаване на малките и средни предприятия ( преминала към Главна дирекция “Европейски фондове по конкурентноспособност” при Министерството на икономиката, енергетиката и туризма, съгласно ПМС №г., считано от 1.05.2012 г.) против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – София град, с което е отменено негово решение №год. за одобряване на доклад на оценителна комисия във връзка с процедура BG 161РО003 – 2.1.07 по оперативна програма “Развитие на конкурентноспособността на българската икономика 2007 – 2013 год. в частта, в която проектното предложение на [фирма] е отхвърлено като недопустимо за финансиране и преписката му е върната по компетентност. Релевират се доводи за неправилност на съдебния акт поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че първоинстанционният съд се ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 3366/2012 Производството е образувано по касационната жалба на началник сектор “Пътна полиция” при Областна дирекция на МВР – П., чрез пълномощника си, против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отменена негова заповед №год. за прилагане на принудителна административна мярка – временно отнемане на свидетелството за правоуправление на В. Д. Г., на основание чл. 171, т. 1, ба Закона за движение по пътищата. Релевират се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и произнасяне оп съществото на спора с отхвърляне на първоначалната жалба като неоснователна. Ответникът В. Д. Г., чрез пълномощника си, оспорва жалбата по съображения, изложени в писмен отговор. Претендира присъждане на разноски за тази инстанция. Представителят на Върховната административна прокуратура дава ...