съдия Таня Вачева
Съдебни актове, докладвани от съдия Таня Вачева.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 3887/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на К. В. Д. от [населено място] против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №год. на заместник – директора на СДВР за прилагане на принудителна административна мярка “забрана за напускане на страната на основание чл. 76, т. 3 /отм./ от Закона за българските лични документи (ЗБЛД). Релевират се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Иска се отмяната му и произнасяне по съществото на спора с отмяна на административния акт като незаконосъобразен. Претендират се разноски. Ответникът директорът на СДВР не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като провери правилността на решението и съобрази доводите на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 5126/2010 Производството е образувано по касационната жалба на К. С. К. от [населено място] против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – Плевен, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №год. на началник група в сектор ПП към ОД на МВР – П. за налагане на принудителна административна мярка “изземване на свидетелството за правоуправление на основание чл. 171, т. 4 Закона за движение по пътищата (ЗДвП). Релевират се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон и се иска неговата отмяна. Ответникът началник група в сектор ПП към ОД на МВР – П. не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като провери правилността на обжалваното решение, намира касационната жалба по наведение в нея доводи за неоснователна. По делото няма спор за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 4303/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на П. Ж. Житарски от [населено място] против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – Плевен, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №год. на ВНД директора на ОД на МВР – П. за прилагане на принудителна административна мярка “забрана за напускане на страната на основание чл. 75, т. 6 Закона за българските лични документи (ЗБЛД). Релевират се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Иска се отмяната му и произнасяне по съществото на спора с отмяна на административния акт като незаконосъобразен. Ответникът директорът на Областна дирекция на МВР – П. не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като провери правилността на решението ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 3324/2010 Производството е образувано по жалбата на М. Б. Ц. от [населено място] срещу решение №год., постановено по преписка №год. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД), с което е установено, че спрямо Ц. не е извършено нарушение по чл. 4, ал. 1 Закона за защита от дискриминация и тормоз на работното място и жалбата му е оставена без уважение. Релевират се оплаквания за незаконосъобразност на оспорения акт, като от пространното изложение на жалбоподателя се извеждат доводи за съществени нарушения на административнопроизводствените правила и нарушение на материалноправните разпоредби. Иска се отмяна на решението и произнасяне по съществото на жалбата. Ответникът Комисията за защита от дискриминация, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Претендират се разноски. Заинтересованата страна началникът на Р. на М. не изразява становище. Заинтересованата страна директорът на Професионална гимназия “Ю. Г.” – М., чрез пълномощника си, оспорва жалбата. Върховният административен съд, като обсъди отделно и в съвкупност доказателствата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 3223/2010 Производството е образувано по касационната жалба на директора на Главна дирекция ” Надзор на пазара при Държавната агенция за метрологичен и технически надзор (ДАМТН) против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – София град, с което е прогласена нищожността на негова заповед №год. Релевират се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон. Иска се неговата отмяна и произнасяне по съществото на спора с отхвърляне на подадената от [фирма] жалба. Ответникът [фирма] оспорва касационната жалба по съображения, подробно изложени в писмен отговор. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд, като провери правилността на обжалваното решение, намира касационната жалба за основателна по същество. Административният съд – С. град е сезиран с жалбата на [фирма] срещу заповед №год. на директора на ГД “Надзор на пазара при ДАМТН, с която е забранено ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 3584/2010 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на [фирма] срещу решение №г. на Съвета за електронни медии /С./, по чл. 32, ал. 1, т. 9 Закона за радиото и телевизията, с което е отказал да измени индивидуална лицензия за радиодейност №г., притежавана от дружеството, като удължи срока на действието й. Релевират се оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради съществени нарушения на процесуалните правила и нарушение на материалния закон. Жалбоподателят счита, че след промените в законодателството през 2001 г., като оператор с лицензия за създаване на програма, може да получи лицензия (решение) за честота при условията на обвързано лицензиране. Съображението, че правата по лицензията не са упражнявани, не може да бъде правно основание за отказ, още повече, че и самият орган е допринесъл със своите действия и бездействия тези права да не бъдат упражнявани. Претендират се разноски. Ответникът С. за електронни ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 2624/2010 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 68, ал. 1 Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр.). Образувано е по жалба на Министерството на образованието, младежта и науката срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита от дискриминация. В жалбата се поддържат оплаквания за незаконосъобразност на обжалвания индивидуален административен акт поради съществено нарушение на административнопроизводствени правила и противоречие с материалноправните разпоредби на чл. 4, ал. 1 и 2 ЗЗДискр., чл. 106, ал. 1, т. 5 Закона за държавния служител (ЗДСл.), чл. 68, ал. 1, т. 5 Кодекса за социално осигуряване, чл. 14, ал. 1 и чл. 21 ЗЗДискр., чл. 16, ал. 1 и 2, т. 1-7 Наредбата за структурата и организацията на работната заплата, с разпоредбите на Постановление №г. за изменение и допълнение на Постановление №г. за заплатите в бюджетните организации и дейности. Срещу същото решение е подадена жалба ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 3871/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Общински съвет – Р., представлявано от председателя И. И. против решение №год. по адм. д. №год. по описа на Административен съд – Видин, с което е отменено решение №год. на Общински съвет – Р.. Релевират се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Иска се отмяна на съдебния акт и произнасяне по същество с отхвърляне на оспорването от Областния управител на В. област. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции. Ответниците Областният управител на В. област и директорът на ЦДГ “Дъга – [населено място], не изразяват становища Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като провери правилността на съдебния акт и съобрази касационните оплаквания, намира касационната жалба за неоснователна по същество. С обжалвания съдебен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 3581/2010 Производството е образувано по касационната жалба на М. Т. Г. от [населено място], област Стара З. против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – Стара Загора, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №год. на ВНД директора на Областна дирекция на МВР – Стара З. за налагане на принудителна административна мярка временно ограничение за напускане на страната и отказ за издаване на паспорт или друг заместващ го документ” на основание чл. 76, т. 2 ЗБЛД (загл. изм. ДВ, бр.82/2009 г.). Релевират се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Иска се отмяната му и произнасяне по съществото на спора с отмяна на оспорената заповед като незаконосъобразна. Ответникът директорът на ОД на МВР – Стара З. не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 836/2010 Производството е образувано по жалба на Ч. О. Пашински от [населено място] срещу решение №г. на Комисията за защита от дискриминация, постановено по преписка №г. в частта, с която произовдството по преписката е прекратено и жалбата му с вх. №год. е оставена без разглеждане. Релевират се оплаквания за незаконосъобразност на административния акт и се иска отмяната му поради противоречие с материалноправните разпоредби и с целта на закона. Ответникът Комисията за защита от дискриминация, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Заинтересованите страни Д. Д. С., К. Р. К., Р. Н. А., Б. Б. Т. и В. Б. Б. изразяват становища за основатеност на жалбата и молят същата да бъде уважена. Заинтересованата страна А. А. А. счита, че решението в правилно и жалбата срещу него следа да се отхвърли. Заинтересованите страни изпълнителният директор на [фирма], К. К. Т., В. И. В., М. М. М. и В. В. П. не ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.