съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 15754/2009 Производството е по реда на чл. 145 и следващи от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на [фирма], [населено място], чрез пълномощника си, срещу решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията, по преписка №г., с което е установено, че не е извършено нарушение на чл. 35, ал. 2 и на чл. 29 З. от страна на [фирма], [населено място], а производството в частта му по отношение на [фирма] е прекратено. Поддържат се оплаквания за незаконосъобразност на оспорения административен акт поради допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, неспазване на законоустановената форма и противоречие с материалноправните разпоредби. Жалбоподателят счита, че не са събрани всички доказателства от значение за изясняване на релевантните за спора факти и не са обсъдени всички относими доказателства. Счита, че формираните от комисията правни изводи не кореспондират на събрания по преписката доказателствен материал. Твърди, че е установено целенасочено недобросъвестно поведение у конкурентния търговец и за съществуването в ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 402/2010 Производството е образувано по касационната жалба на началник сектор “Пътна полиция” при ОД на МВР – К. против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – Кюстендил, с което е отменена негова заповед №год. за прилагане спрямо Т. К. Б. на принудителна административна мярка “спиране от движение на МПС” на основание чл. 171, т. 2, бд Закона за движение по пътищата (ЗДвП). Релевират се доводи за неправилност на съдебния акт поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Повторно са изложени съображения по същество за законосъобразността на издадения административен акт. Иска се отмяна на решението и отхвърляне на първоначалната жалба като неоснователна. Ответникът Т. К. Б. не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като провери правилността на обжалваното решение, намира касационната жалба за неоснователна по същество. Първоинстанционният съд ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 14392/2009 Производството е образувано по жалбата на [фирма] със седалище в [населено място], представлявано от управителя Й. Ф., против решене №год. по преписка №год. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е установена липсата на нарушение от страна на [фирма], [населено място] по чл. 36, ал. 1 и чл. 37, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията (З.) и по отношение на физическите лица И. Е. Е. и К. М. Т. за нарушение по чл. 2, ал. 1, т. 4 З.. Релевират се доводи за незаконосъобразност на решението, като се сочат съображения, поддържани и пред административния орган. По изложените в жалбата оплаквания се иска отмяна на оспорения акт. Ответникът Комисията за защита на конкуренцията, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Претендират се разноски. Заинтересованата страна [фирма] не изразява становище чрез свой представител. Заинтересованата страна И. Е. Е. не изразява становище. Заинтересованата страна К. М. Т. оспорва жалбата като ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 14130/2009 Производството е образувано по жалбата на Сдружение с нестопанска цел “Сдружение за електронни комуникации” със седалище в [населено място] срещу решение №год. по преписка №год. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е прието за установено, че не са извършени нарушения по чл. 18, т. 1 З. /отм./ и чл. 82, б а Д. от страна на [фирма], [населено място]. Релевират се оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради съществени нарушения на процесуалните правила, нарушение на материалния закон и несъответствие с целта на закона. Иска се отмяна на решението и връщане на преписката на Комисията за защита на конкуренцията за произнасяне по спора съгласно даденото от съда тълкуване и прилагане на закона. Ответникът Комисията за защита на конкуренцията, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Претендират се разноски. Заинтересованата страна “А. на българските кабелни оператори” не изразява становище чрез свой представител. Заинтересованата страна [фирма], чрез пълномощниците си, оспорва ...