съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 561/2010 Производството е образувано по касационната жалба на Линка А. Р. от [населено място], чрез пълномощника й адв. М., против решение №год. по адм. д. №год. по описа на Административен съд – Смолян, с което е отменена заповед №год. на кмета на Община – Мадан и общината е осъдена да заплати на [фирма] направените по делото разноски. Релевира оплаквания за недопустимост на съдебния акт, тъй като е постановен при липса на процесуално право на жалба от страна на едноличния търговец поради просрочие. В тази връзка счита за неотносими съображенията на съда по съществото на спора. Навежда доводи за прекомерност на присъдените по делото разноски. Иска обезсилване на първоинстанционното решение и прекратяване на производството по делото ведно със законните последици. Ответниците Ш. М. М., Ф. Х. Б., З. С. К., М. С. Б., Ф. А. Т., А. Х. Ф. и кметът на [община] не изразяват становища по касационната жалба. Ответникът ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 13495/2009 Производството е образувано по касационната жалба на С. Н. Г. и В. Г. К., Л. Г. К., Г. Г. К. – тримата като наследници на Е. К. К., всички чрез адвокат В. Т. против решение №год. по адм. д. №год. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед №год. на кмета на Община – П., район “С.”. Релевират се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради съществени нарушения на процесуалните правила, нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора с отмяна на административния акт. Ответникът кметът на Община – П., район “С.”, чрез пълномощника си, оспорва касационната жалба по съображения, подробно изложени в писмен отговор. Ответниците Надежда М. Й., Е. М. Г., Б. Н. Г. и Е. П. В. не изразяват становища. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 14334/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Кюстендилския административен съд, с което е отменена заповед №г. на началника на Службата по геодезия, картография и кадастър – [населено място] (С. – [населено място]) за одобряване изменението в кадастралния регистър и кадастралната карта на [населено място], одобрена със заповед №г. на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър за поземлени имоти с идентификатори 68789.29.47 и 68789.29.68, състоящо се в промяна на имотните граници и обособяването на два нови имота с идентификатори 68789.29.834 и 68789.29.835. Поддържат се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 2 АПК. Ответникът началник на С. – [населено място] и заинтересованите ...