съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 10996/2009 Производството е образувано по жалбата на Сдружение с дейност в частна полза “Ф.” със седалище в [населено място] и М. Х. С. срещу решение №год. по преписка №год. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), с което е оставена без уважение молбата им за установяване на извършени нарушения по чл. 29 и чл. 35, ал. 2 З. от страна на Яненка Л., А. И. и [фирма], [населено място] и санкционирането им за нелоялна конкуренция. Релевират се оплаквания за незаконосъобразност на решението поради съществени нарушения на процесуалните правила и нарушение на материалния закон. Поддържат се доводи по същество за установено нелоялно търговско поведение от страна на заинтересованите лица, използували неправомерно чужди търговски марки при подготовката и организацията на конкурс за красота. Иска се отмяна на оспорения акт и произнасяне по съществото на спора или връщане на преписката на Комисията за защита на конкуренцията със задължителни указания по тълкуването и прилагането на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 9369/2009 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалбата на [фирма] със седалище в [населено място], представлявано от изпълнителния директор Б. Москени чрез неговия пълномощник, срещу т. 1 и т. 2 Приложение №год. на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС), издадено на основание решение №год. на КРС. Релевират се оплаквания за незаконосъобразност на административния акт в оспорената част поради съществени нарушения на процесуалните правила, противоречие с материалноправните разпоредби и несъответствие с целта на закона. Жалбоподателят твърди, че не следва да се вменява в негово задължение прилагането на определените от органа стандарти за качество на мрежата, тъй като същите са посочени единствено в препоръките на ITU, не са публикувани в Официален вестник на Европейския съюз и не са задължителни за националния орган. Поддържат се доводи, че приложението на тези стандарти и спецификации не се отнася за отдавна установени мрежи и услуги, каквато е мрежата на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 13903/2009 Производството е образувано по жалбата на [фирма] със седалище в [населено място] и на В. П. П. от [населено място], Л. Ц. Г. от [населено място] и С. В. С. от [населено място] против решение №год. по преписка №год. на Комисията за защита на конкуренцията, с което спрямо дружеството е установено нарушение на чл. 36, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията (З.) и му е наложена имуществена санкция, а на жалбоподателите – физически лица са наложени глоби за извършено нарушение по чл. 2, ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 36, ал. 1 З.. Навеждат се доводи за незаконосъборазност на административиня акт поради съществени нарушения на процесуалните правила, нарушение на материалния закон и несъответствие с целта на закона. Релевират се оплаквания за допускани системни нарушения от страна на дружеството-работодател С. “Св. П.”, [населено място] и се поддържа становище за липсата на нарушение от страна на жалбоподателите. Иска се ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 13700/2009 Производството е образувано по жалбата на [фирма] със седалище в [населено място] против решение №год. по преписка №год. на Комисията за защита на конкуренцията, с което не е установено извършено нарушение по чл. 29 и чл. 36, ал. 4 З. от страна на [фирма], [населено място]. Релевират се оплаквания за незаконосъобразност на постановения акт поради съществени нарушения на процесуалните правила, противоречие с материалния закон и несъответствие с целите на закона. Иска се отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора, с което съдът да установи нарушение и да наложи имуществена санкция на конкурентното дружество. Претендират се разноски. Ответникът Комисията за защита на конкуренцията, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Заинтересованата страна [фирма], [населено място], представлявана от управителя М. М., счита жалбата за неоснователна. Върховният административен съд, като обсъди отделно и в съвкупност доказателствата по делото и съобрази доводите на страните, приема за установено следното: ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 11084/2009 Производството е образувано по жалбата на А. С. Г. от [населено място] срещу решение №год. по преписка №год. на Комисията за защита на конкуренцията в частта, в която спрямо нея е установено извършено нарушение по чл. 30 Закона за защита на конкуренцията /отм./ и е наложена имуществена санкция в размер на 264 лв. Релевират се доводи за незаконосъобразност на решението в тази част поради съществени нарушения на процесуалните правила и нарушение на материалния закон. Счита, че е нарушена и целта на закона. Жалбоподателката твърди, че в производството пред административния орган е била лишена от възможността да се запознае с материалите по преписката, представляващи търговска тайна. Неправилно е определен продуктовият пазар на изследваните отношения, поради което не са налице конкурентни отношения между страните в производството. Иска отмяна на решението и връщане на преписката на Комисията за защита на конкуренцията (К.) за ново произнасяне в оспорената част. Претендират се разноски. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 10915/2009 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на [фирма], [населено място] против решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.) по преписка №г., с което му е наложена имуществена санкция в размер на 15 000 лв. за извършено нарушение, представляващо налагане на нелоялни търговски условия по чл. 18, т. 1 Закона за защита на конкуренцията /отм./. Релевират се оплаквания за незаконосъобразност на оспорения акт поради съществени нарушения на административнопроизводствените правила, противоречие с материалноправните разпоредби и несъответствие с целта на закона. Иска отмяната му и присъждане на разноските по делото. Ответникът Комисията за защита на конкуренцията чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Заинтересованата страна [фирма], [населено място] не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, като обсъди отделно и в съвкупност събраните по делото ...