съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 402/2010 Производството е образувано по касационната жалба на началник сектор “Пътна полиция” при ОД на МВР – К. против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – Кюстендил, с което е отменена негова заповед №год. за прилагане спрямо Т. К. Б. на принудителна административна мярка “спиране от движение на МПС” на основание чл. 171, т. 2, бд Закона за движение по пътищата (ЗДвП). Релевират се доводи за неправилност на съдебния акт поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Повторно са изложени съображения по същество за законосъобразността на издадения административен акт. Иска се отмяна на решението и отхвърляне на първоначалната жалба като неоснователна. Ответникът Т. К. Б. не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като провери правилността на обжалваното решение, намира касационната жалба за неоснователна по същество. Първоинстанционният съд ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 14392/2009 Производството е образувано по жалбата на [фирма] със седалище в [населено място], представлявано от управителя Й. Ф., против решене №год. по преписка №год. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е установена липсата на нарушение от страна на [фирма], [населено място] по чл. 36, ал. 1 и чл. 37, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията (З.) и по отношение на физическите лица И. Е. Е. и К. М. Т. за нарушение по чл. 2, ал. 1, т. 4 З.. Релевират се доводи за незаконосъобразност на решението, като се сочат съображения, поддържани и пред административния орган. По изложените в жалбата оплаквания се иска отмяна на оспорения акт. Ответникът Комисията за защита на конкуренцията, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Претендират се разноски. Заинтересованата страна [фирма] не изразява становище чрез свой представител. Заинтересованата страна И. Е. Е. не изразява становище. Заинтересованата страна К. М. Т. оспорва жалбата като ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 14130/2009 Производството е образувано по жалбата на Сдружение с нестопанска цел “Сдружение за електронни комуникации” със седалище в [населено място] срещу решение №год. по преписка №год. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е прието за установено, че не са извършени нарушения по чл. 18, т. 1 З. /отм./ и чл. 82, б а Д. от страна на [фирма], [населено място]. Релевират се оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради съществени нарушения на процесуалните правила, нарушение на материалния закон и несъответствие с целта на закона. Иска се отмяна на решението и връщане на преписката на Комисията за защита на конкуренцията за произнасяне по спора съгласно даденото от съда тълкуване и прилагане на закона. Ответникът Комисията за защита на конкуренцията, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Претендират се разноски. Заинтересованата страна “А. на българските кабелни оператори” не изразява становище чрез свой представител. Заинтересованата страна [фирма], чрез пълномощниците си, оспорва ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 16251/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на директора на ОД на МВР – Велико Т. против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – Велико Търново в частта, в която е обявена нищожността на приложената на 22.09.2008 год. принудителна административна мярка “принудително преместване на паркирано пътно превозно средство без знанието на неговия собственик или упълномощен от него водач”- лек автомобил марка “Нисан В.” с ДК [рег. номер на МПС] по отношение на С. Н. Г. от [населено място]. Релевират се доводи за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Правят се възражения, че съдът не е преценил данните по делото в съвкупност и не е конституирал надлежния ответник по спора, а именно длъжностното лице, издател на обжалвания административен акт. Иска се отмяна на решението в тази част ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 16048/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на И. С. П. от [населено място] против решение №год., постановено по адм. д. №год. на Административен съд – Пазарджик, с което е отхвърлена неговата жалба срещу заповед №год. на началника на сектор ПП при ОД на МВР – П. за отнемане свидетелството му за управление на МПС на основание чл. 171, т. 4 Закона за движение по пътищата (ЗДвП) във вр. с чл. 157, ал. 4 от същия закон. Наведени са доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът е изградил правните си изводи за законосъобразност на заповедта, като не е съобразил, че наказателните постановления за налагане на административни наказания по ЗДвП, с които са отнемани и контролни точки, не са влезли в сила ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 16215/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на С. Д. С. от [населено място] против решение от 17.07.2009 г., постановено по адм. д. №г. по описа на Софийския градски съд, с което е отхвърлена неговата жалба срещу заповед №г. на началника на 02 РПУ – СДП за отказ за издаване на разрешение за съхранение и отнемане на разрешения за носене на късо огнестрелно и ловно оръжие. Развиват се доводи за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила и се иска неговата отмяната. Ответникът началникът на Второ РПУ – СДП не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като провери правилността на обжалваното решение и съобрази доводите на страните, намира касационната жалба за неоснователна по същество. Първоинстанционният съд подробно ...