съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 3589/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на П. Р. П. от [населено място] против решението от 01.02.2010 год., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Монтана, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на началника на РУ на МВР – М. за прилагане на принудителна административна мярка временно отнемане на свидетелството за правоуправление до решаване въпроса за отговорността на основание чл. 171, ал. 1, б. б Закона за движение по пътищата (ЗДвП). Релевират се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Твърди се, че съдът не е обсъдил всички възражения по първоначалната жалба във връзка с нарушения на процесуалните правила при издаване на административния акт, не е обсъдила в съвкупност събраните по делото доказателства, което е довело до неправилния извод за законосъобразност на заповедта. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 1627/2010 Производството е образувано по касационната жалба на А. Г. В. от [населено място], [община] против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Силистренския окръжен съд, както и против постановеното от този съд допълнително решение №год. по същото дело. Релевират се оплаквания за съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Поддържат се твърдения за липсата на произнасяне по съществото на оплакванията за незаконосъобразност на оспорената заповед №год. на кмета на Община – С., както и неизлагане на съображения по възраженията за нищожност на административния акт. Иска се отмяна на решенията и произнасяне по съществото на спора или връщане на делото за ново разглеждане от първоинстанционния съд. Претендират се разноски. Ответниците кметът на Община – С., Р. Д. Г., Г. П. Г., Н. Д. Г., И. Т. С., Г. С. Г. и А. Н. Мръсков не изразяват становища по касационната жалба. Представителят на Върховната ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 2281/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Дилгеш Д., гражданин на С., чрез пълномощника си адв. Ц. от [населено място] против решение №год., постановено по адм. д. №год. на Административен съд – Видин, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №год. на началника на Г. – В.. Релевират се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон – основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и произнасяне по същество с отмяна на оспорената заповед. Ответникът началникът на Гранично полицейско управление – В. не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като провери правилността на решението и съобрази доводите на страните, намира касационната жалба за неоснователна по същество. Първоинстанционният съд е сезиран с ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 2432/2007 Производството е по чл. 149 и сл. от АПК. Образувано е по жалбата на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано от управителя И. Б. срещу решение №год. на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС), с което е дадено разрешение за прехвърляне на индивидуална лицензия №год. за осъществяване на далекосъобщения чрез налична и/или нова далекосъобщителна мрежа за наземно радиоразпръскване на радиосигнали в [населено място] от [фирма] на [фирма] и е вписано да се отрази настъпилата промяна в публичния регистър. Поддържат се оплаквания за нищожност на административния акт, както и за неговата незаконосъобразност поради съществено нарушение на административнопроцесуалните правила и несъответствие с целта на закона. Иска се прогласяване на твърдяната нищожност или отмяна на акта като незаконосъобразен. Ответникът Комисията за регулиране на съобщенията, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Заинтересованата страна [фирма], чрез управителя Д. Б., не оспорва жалбата. Заинтересованата страна [фирма], чрез процесуалния си представител, счита ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 5541/2007 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалбата на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано от управителя И. Б. срещу решение №год. на Съвета за електронни медии (С.), с което на основание чл. 106, ал. 2 Закона за радиото и телевизията (ЗРТ) се прехвърля индивидуалната лицензия за радиодейност №год., издадена на името на [фирма], на юридическото лице [фирма], за което следва да се уведоми Комисията за регулиране на съобщенията (КРС). Поддържат се оплаквания за незаконосъобразност на акта поради съществено нарушение на административнопроцесуалните правила и нарушение на материалния закон и се иска неговата отмяна. В съдебно заседание от 16.09.2008 год., на основание чл. 162, ал. 3 АПК, е приета за съвместно разглеждане подадената от [фирма] жалба срещу решение №г. на Съвета за електронни медии. В жалбата се релевират оплаквания за незаконосъобразност на административиня акт и алтернативно се навеждат доводи ...