съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 1376/2010 Производството е образувано по касационна жалба на А. С. Д., [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на началника на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – П. за налагане на принудителна административна мярка временно отнемане на свидетелството за управление на МПС до отпадане на основанието” на основание чл. 171, т. 1, б. д Закона за движение по пътищата (ЗДвП). Релевират се оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Претендира присъждане на разносите по делото. Ответникът – началникът на сектор „Пътна полиция” при ОДМВР – [населено място], не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като провери правилността ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 1311/2010 Производството е по реда на чл. 208 и следващи от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Х. Л. С. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г., издадена от началника на отдел „Пътна полиция” – СДВР, с която на основание чл. 171, т. 1, б. б Закона за движение по пътищата (ЗДвП) му е наложена принудителна административна мярка временно отнемане на свидетелството за управление на МПС до решаване на въпроса за отговорността, но за не повече от 6 месеца, като се зачита времето на фактическото отнемане, считано от 08.08.2009 г.” Поддържат се оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът началникът на отдел „Пътна ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 1631/2010 Производството е образувано по касационната жалба на директора на Областно пътно управление – Х. против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – Хасково, с което е прогласена нищожността на негово писмо с изх. №год. и О. – Х. е осъдено да заплати направените по делото разноски. Релевират се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради съществени нарушения на процесуалните правила и нарушение на материалния закон. Иска се отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора с отхвърляне на подадената от [фирма] жалба. Ответникът [фирма] оспорва касационната жалба по съображения, изложени в писмено становище. Претендират се разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд, като провери правилността на решението и съобрази доводите на страните, приема касационната жалба за основателна по същество. С обжалваното решение първоинстанционният съд е обявил за нищожен индивидуалния административен акт, обективиран ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 1137/2010 Производството е образувано по жалбата на [фирма] със седалище в [населено място], представлявано В. Н. Р. срещу решение №год. по преписка №год. на Комисията за защита на конкуренцията, с което спрямо търговеца е установено извършването на нарушение по чл. 35, ал. 3 Закона за защита на конкуренцията, наложена е имуществена санкция в размер на 4 560 лв. и е постановено прекратяване на нарушението. Навеждат се доводи за незаконосъобразност на административния акт с твърдения за нарушения на процесуалните правила и за материална незаконосъобразност. Иска се отмяна на решението. Ответникът Комисията за защита на конкуренцията, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Претендират се разноски за юрисконсулт. Заинтересованата страна [фирма], [населено място] оспорва жалбата по съображения, подробно изложени в писмено становище. Върховният административен съд, като обсъди отделно и в съвкупност доказателствата по делото и съобрази доводите на страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна: Производството пред Комисита за ...