съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 7254/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Областната дирекция на МВР – Б. против решение №год., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отменена негова заповед №г. за прилагане на принудителна административна мярка „забрана за напускане на Република България” спрямо Г. Т. Т., на основание чл. 75, т. 6 ЗБЛД. Релевират се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и произнасяне по съществото на спора с отхвърляне на първоначалната жалба като неоснователна. Ответникът Г. Т. Т. не изразява становище. Представителят на Върховната адмнистративна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, след като провери правилността на обжалваното решение и ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 7213/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Областната дирекция на МВР – Б. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е отменена негова заповед №год. за прилагане на принудителна административна мярка „забрана за напускане на Република България” спрямо Л. К., на основание чл. 75, т. 6 ЗБЛД. Релевират се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и произнасяне по съществото на спора с отхвърляне на първоначалната жалба като неоснователна. Ответникът Л. Д. К. не изразява становище. Представителят на Върховната адмнистративна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, след като провери правилността на обжалваното решение и съобрази ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 6763/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Прасана А. Виласан, гражданин на И., подадена чрез пълномощника му адв. П. Т., против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу отказ рег. №год. на директора на дирекция “Миграция” за издаване на разрешение за постоянно пребиваване на чужденец в Република България. Релевират се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Иска се неговата отмяна и произнасяне по съществото на спора с отмяна на атакувания отказ и връщане на преписката на компетентния административен орган за ново произнасяне. Ответникът директорът на Дирекция “Миграция” не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като провери правилността на обжалваното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 851/2010 Производството е образувано по жалбата на Агенцията за социално подпомагане – С., представлявана от изпълнителния директор Г. Дрянска и от Дирекция “Социално подпомагане – П., представлявана К. Т., двамата чрез пълномощника им адв. Ф., срещу решение №год., постановено по преписка №год. на Комисията за защита от дискриминация. Релевират се оплаквания за неправилност на административния акт поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, противоречие с материалноправните норми и несъответствие с целта на закона. Поддържа се доводи, че спрямо кандидат-осиновителя Г. Ж. не е допусната пряка или непряка дискриминация в сравнение с други лица чрез нарушение на привидно неутрална разпоредба, критерии или практика, като не е доказан по никакъв начин в процеса изводът на Комисията за защита от дискриминация за дискриминационно третиране по признак “пол”. Иска се отмяна на решението като незаконосъобразно. Ответникът Комисията за защита от дискриминация, чрез пълномощника си, оспорва жалбата като неоснователна. Претендират се разноски. Заинтересованата страна Г. Н. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 3748/2010 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК. Образувано е по жалбата на В. С. С. в качеството му на управител на [фирма], [населено място] срещу решение №г. на Комисията за защита от дискриминация, постановено по преписка №година, с което е установено, че същият е извършил пряка дискриминация и му е наложена глоба. Жалбоподателят поддържа оплаквания за незаконосъобразност на решението поради недопустимост, противоречие с материалноправните разпоредби, нарушение на административнопроизводствените правила и необоснованост и моли за неговата отмяна. Ответникът Комисията за защита от дискриминация (КЗД) чрез процесуалния й представител оспорва жалбата. Претендират се разноски. Заинтересованата страна Д. И. Людиев, чрез пълномощника си, изразява становище за неоснователност на жалбата. Моли за присъждане на разноските по делото. Върховният административен съд, след като обсъди отделно и в съвкупност доказателствата по делото и съобрази становищата на страните, приема следното: Д. Людиев е сезирал Комисията за защита от дискриминация с твърдения за извършена ...