съдия Таня Вачева

Какви са изискванията за яснота и конкретност на техническото предложение в обществената поръчка и как тяхната неяснота влияе върху равнопоставеността и предвидимостта на участниците?
Допустимо ли е възложителят да въведе минимални изисквания към екипа на участника като част от офертата, и представляват ли тези изисквания критерии за подбор или условия за допустимост?
Съставлява ли изменение на договор за обществена поръчка, обосновано с непредвидени обстоятелства, нарушение на правилата по чл. 116 и чл. 117а ЗОП, при положение че няма данни за липса на положена дължима грижа от страна на възложителя?

Компетентен ли е бил органът да издаде акта и спазена ли е процедурата по издаването му?
Представлява ли издаването на решението за определяне на финансова корекция възобновяване на производство по издаване на административен акт по реда на чл. 99 АПК?
Ограничават ли техническите спецификации на обществената поръчка необосновано конкуренцията в нарушение на чл. 49 ЗОП?

Компетентен ли е бил органът, издал оспорения акт, и спазени ли са административнопроизводствените правила?
Съответства ли въведеното от възложителя изискване за изпълнени 5 проекта на принципа на пропорционалност по чл. 2, ал. 2 ЗОП и ограничава ли необосновано участието в обществената поръчка?
Законосъобразно ли е определена финансовата корекция на основание чл. 72, ал. 3 ЗУСЕСИФ и правилно ли е приложен пропорционалният метод?

Нарушени ли са съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд, като не е изложил собствени фактически установявания и правни изводи?
Съдържа ли съдебното решение мотиви, които обосновават законосъобразността на административния акт и съответстват ли те на изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК?
Допуска ли се ограничаване на правото на участие на страните в касационното производство, когато за първи път в касационната инстанция се прави преценка на доказателствата и се излагат фактически изводи?

Явява ли се показателят „срок за изпълнение“ достатъчен критерий за оценка на качеството на офертите при възлагане на обществена поръчка по критерия „оптимално съотношение качество/цена“?
Допустимо ли е съдът да извърши проверка на законосъобразността на административния акт, без да е изяснил релевантните факти, свързани с предмета на обществената поръчка?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществени нарушения на съдопроизводствените правила, които да обосноват отмяната на съдебния акт?