съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 9404/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационната жалба на [фирма] със седалище в [населено място], представлявано от изпълнителния директор П. Д. Ф. против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – София град, с което е отменена заповед №год., издадена от кмета на район “Студентски” при Столична община. Поддържат се доводи за недопустимост на решението, тъй като първоначалните жалбоподатели не притежават удостоверена активна процесуална легитимация. Навеждат се твърдения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Иска се отмяна на съдебния акт. Претендират се разноски. Ответникът кметът на район “Студентски” при Столична община не изразява становище. Ответниците С. георгиева А. и Е. Г. С., чрез пълномощника си, оспорват касационната жалба. Заинтересованите страни М. Й. Г., В. Й. П., Е. Й. Г., М. А. Д., [фирма] и ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 9426/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на С. В. И. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №год. на началника на РДНСК – Д. за премахване на незаконен строеж “масивна ограда в УПИ І-483, кв. 629 по плана на[жк], [населено място]. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалноправните разпоредби, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Навеждат се бланкетни твърдения за недопустимост на съдебния акт. Иска се отмяна на атакуваното решение и произнасяне по съществото на спора с отмяна на атакуваната заповед. Петендират се разноски. Ответникът началникът на Регионалната дирекция за национален строителен контрол (РДНСК) – [населено място] чрез процесуалния си представител, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 9480/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационната жалба на Е. Н. Т. и А. Т. И., двамата от [населено място] против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Варненския административен съд, с което е отхвърлена жалбата им срещу отказ на кмета на район “М.” при Община – В. за попълване на кадастралния план за поземлен имот №год. Поддържат се доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила и искат неговата отмяна. Ответникът кметът на район “М.” – [община] оспорва жалбата в писмено становище. Заинтересованата страна И. Т. Т. не оспорва жалбата. Заинтересованата страна [фирма] оспорва касационната жалба по мотиви, изложени в писмено становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, като провери правилността на обжалваното решение и съобрази доводите на страните, намира ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 9347/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационната жалба на началника на РДНСК – Б. срещу решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – Бургас в частта, в която същият е осъден да издаде заповед за премахване на незаконен строеж, представляващ крайпътно заведение с приблизителна площ от 230 кв. м, разположено върху поземлени имоти №944,989, и 998в м.”Карнобатски път” в землището на [населено място], както и да заплати на Г. П. П. направените по делото разноски. Поддържат се доводи за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяна на решението в тази част и произнасяне по съществото на спора с отхвърляне на първоначалната жалба на Г. П. като неоснователна. Претендират се разноски. Решението в осъдителната му част се обжалва и от О. Д. Б. и П. И. Б. с твърдения за ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 9341/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационната жалба на началника на Столична РДНСК – С. против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – София град, с което е отменен негов мълчалив отказ за отмяна на разрешение за строеж в УПИ ІV-777в кв. 53, м.”Л. шосе по плана на [населено място], по жалбата на С. Й. Ц.. Поддържат се оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Твърди се, че не е налице мълчалив отказ от негова страна, тъй като касаторът не е надлежно сезиран с искане за произнасяне по законността на издаденото разрешение за строеж. Иска се отмяна на първоинстанционното решение и произнасяне по съществото на спора с отхвърляне на първоначалната жалба като неоснователна. Ответникът С. Й. Ц. не изразява становище. Кметът на район “Надежда при Столична община не изразява становище. Представителят на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 9218/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационната жалба на кмета на Община – Т. против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – Търговище, с което е отменена негова заповед №год. за отчуждаване на част от поземлен имот №гулационен план (ЗРП), собственост на Н. Хаккова А.. Поддържат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Изложени са съображения за неприложимост на сроковете по пар.6 ПЗР ЗУТ, с оглед характера на отчуждаването. Иска се отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора с отхвърляне на първоначалната жалба като неоснователна. Ответникът Н. Хаккова А., чрез пълномощника си, оспорва жалбата. Алтернативно в писменото си становище прави искане за връщане на делото за ново разглеждане от АС – Търговище за събиране на доказателства и произнасяне по заявената от нея претенция за занижен размер на ...