съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 8377/2008 Производството е образувано е по жалба на [фирма], [населено място], подадена чрез управителя В. Л. Х., против решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията (К.) по адм. преписка №г., с което е оставена без уважение молбата на дружеството срещу [фирма], [населено място] за допуснати нарушения по глава седма Закона за защита на конкуренцията. Поддържат се оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради необоснованост, съществено нарушение на административнопроизводствените правила и противоречие с материалния закон. Твърди се, че К. неправилно е интерпретирала доказателствения материал, което е опорочило направените от нея правни изводи. Поддържа се становище за немотивираност на оспореното решение. Иска се отмяна на атакувания административен акт и връщане на преписката на административния орган за ново произнасяне по същество. Претендират се разноски. Ответникът Комисия за защита на конкуренцията, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата като неоснователна. Направено е искане за присъждане разноски. Заинтересованата страна [фирма], [населено място], чрез пълномощника ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 7903/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Р. С. М. от [населено място] против решението от 8.04.2008 год., постановено по адм. д. №г. по описа на Софийски градски съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на началника на Второ РПУ при ОДП – С.. Поддържат се оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК. Твърди се, че е налице доказана необходимост от носене на огнестрелно оръжие, а като е приел обратния извод, решаващият съд е постановил неправилно решение, поради което се иска неговата отмяна. Ответникът началникът на Второ РПУ – С. не изразява становище Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като провери правилността на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 9851/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на В. Г. К. против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Смолянския административен съд, с което е отхвърлено оспорването на заповед №год. на началника на РПУ – З.. Наведени са оплаквания за неправилност на решението поради допуснато противоречие с материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Иска неговата отмяна и произнасяне по съществото на спора, при което съдът да отмени атакувания от него индивидуален административен акт. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът началникът на РПУ – З. не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като провери правилността на обжалваното решение и съобрази доводите на страните, намира касационната жалба за неоснователна по същество. По делото няма спор за факти. На ...