съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 1744/2009 Производството е по чл. 145 и сл. от АПК. Образувано е по жалбата на Г. И. А. от [населено място], чрез пълномощника й, срещу мълчалив отказ на министъра на образованието и науката по подадената от нея молба вх. №г. за признаване на завършено висше образование, придобито в Киевския национален университет “Т. Ш.” по специалност “Международни отношения”. Поддържат се доводи за незаконосъобразност на мълчаливия отказ и се иска неговата отмяна. С оглед представеното по делото писмо изх. №год. на директора на Дирекция “Политика при висшето образование, жалбоподателката моли да бъде отменен и обективирания в писмото изричен отказ на основание чл. 172, ал. 3 АПК. Ответникът министърът на образованието и науката, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата като неоснователна. Върховният административен съд, като обсъди отделно и в съвкупност представените по делото доказателства, приема за установено следното: По делото няма спор за факти. Производството пред компетентния административен орган е образувано по ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 14121/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на ректора на Университета за национално и световно стопанство (У.) – С. против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – София град, с което е отменена негова заповед №год. и У. е осъдено да заплати направените по делото разноски. Поддържат се доводи за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон. Жалбоподателят твърди, че Правилникът за учебната дейност на У., приет в рамките на предоставената му със Закона за висшето образование (ЗВО) автономия, не противоречи на специалния закон, а детайлизира предвидената в закона процедура и условия за отстраняване от учебното заведение при неявяване на изпити без уважителни причини или при неуспешното им полагане от докторанта в рамките на предвидения срок за обучение. Иска се отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 11364/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на началник-сектор “Пътна полиция” при “ООРП” на Областна дирекция “Полиция” – К. против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – Кюстендил, с което е отменена негово решение №год. за отказ да се регистрира лек автомобил, собственост на [фирма]-А.-ГЕЛС” от [населено място]. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди се, че съдът не е обсъдил в съвкупност всички релевантни към спора писмени доказателства, не е съобразил разпоредбата на чл. 21, ал. 4 Наредба І-45/2000 год. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях (Наредбата) на министъра на вътрешните работи, разместил е разместил тежестта на доказване в административиня процес. Иска се ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 13368/2008 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалбата на Е. С. Усенко от [населено място] против заповед №год. на министъра на здравеопазването, с която й е отказано признаването на специалност “Ендокринология”. Поддържат се оплаквания за допуснато противоречие с материалноправните разпоредби и несъответствие с целта на закона при издаване на административния акт. Жалбоподателката твърди, че през двугодишното си обучение в Русия е покрила необходимия хорариум часове, изискуеми се от специалните разпоредби на българското законодателство, поради което периодът на обучение, заложен в Директива 205/36/ ЕО и Закона за признаване на професионалните квалификации (З.), не следва да се взема предвид. Като е възприел противния извод, административният орган постановил незаконосъобразна заповед, чиято отмяна се иска. Претендират се разноски. Ответникът министърът на здравеопазването, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Върховният административен съд, след като обсъди отделно и в съвкупност представените доказателства и съобрази доводите на страните, приема за ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 9639/2008 Производството е по чл. 145 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на В. Н. Х., Р. Р. С. и С. М. П., всички от [населено място], [община] поле срещу заповед №г. на министъра на образованието и науката, с която се закрива Основно училище “В. Л.”, [населено място], Р. област. Поддържат се доводи за незаконосъобразност на административния акт поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, противоречие с материалноправните разпоредби и несъответствие с целта на закона. Иска се отмяна на заповедта ведно със законните последици. Ответникът – министърът на образованието и науката, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата като неоснователна. Върховният административен съд, след като се запозна с материалите по делото и съобрази доводите на страните, намира следното: Заповед №г. на министъра на образованието и науката е издадена на основание чл. 10, ал. 5 Закона за народната просвета (ЗНП) и чл. 12, ал. 2 и ал. 4 Правилника ...