съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 9480/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационната жалба на Е. Н. Т. и А. Т. И., двамата от [населено място] против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Варненския административен съд, с което е отхвърлена жалбата им срещу отказ на кмета на район “М.” при Община – В. за попълване на кадастралния план за поземлен имот №год. Поддържат се доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила и искат неговата отмяна. Ответникът кметът на район “М.” – [община] оспорва жалбата в писмено становище. Заинтересованата страна И. Т. Т. не оспорва жалбата. Заинтересованата страна [фирма] оспорва касационната жалба по мотиви, изложени в писмено становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, като провери правилността на обжалваното решение и съобрази доводите на страните, намира ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 9347/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационната жалба на началника на РДНСК – Б. срещу решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – Бургас в частта, в която същият е осъден да издаде заповед за премахване на незаконен строеж, представляващ крайпътно заведение с приблизителна площ от 230 кв. м, разположено върху поземлени имоти №944,989, и 998в м.”Карнобатски път” в землището на [населено място], както и да заплати на Г. П. П. направените по делото разноски. Поддържат се доводи за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяна на решението в тази част и произнасяне по съществото на спора с отхвърляне на първоначалната жалба на Г. П. като неоснователна. Претендират се разноски. Решението в осъдителната му част се обжалва и от О. Д. Б. и П. И. Б. с твърдения за ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 9341/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационната жалба на началника на Столична РДНСК – С. против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – София град, с което е отменен негов мълчалив отказ за отмяна на разрешение за строеж в УПИ ІV-777в кв. 53, м.”Л. шосе по плана на [населено място], по жалбата на С. Й. Ц.. Поддържат се оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Твърди се, че не е налице мълчалив отказ от негова страна, тъй като касаторът не е надлежно сезиран с искане за произнасяне по законността на издаденото разрешение за строеж. Иска се отмяна на първоинстанционното решение и произнасяне по съществото на спора с отхвърляне на първоначалната жалба като неоснователна. Ответникът С. Й. Ц. не изразява становище. Кметът на район “Надежда при Столична община не изразява становище. Представителят на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 9218/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационната жалба на кмета на Община – Т. против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – Търговище, с което е отменена негова заповед №год. за отчуждаване на част от поземлен имот №гулационен план (ЗРП), собственост на Н. Хаккова А.. Поддържат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Изложени са съображения за неприложимост на сроковете по пар.6 ПЗР ЗУТ, с оглед характера на отчуждаването. Иска се отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора с отхвърляне на първоначалната жалба като неоснователна. Ответникът Н. Хаккова А., чрез пълномощника си, оспорва жалбата. Алтернативно в писменото си становище прави искане за връщане на делото за ново разглеждане от АС – Търговище за събиране на доказателства и произнасяне по заявената от нея претенция за занижен размер на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 9222/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационната жалба на Х. Г. М. от [населено място] против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – Кърджали, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №год. на началника на РДНСК – К. за премахване на незаконен строеж “Жилищна сграда с търговски партер”, находяща се в УПИ ІІІ, кв. 175 по плана на [населено място]. Развиват се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради съществено нарушение на процесуалните правила и нарушение на материалния закон. Касаторът твърди, че изграденото от него не е строеж по смисъла на специалния закон, а строително-монтажни работи, които са преустановени. Като не е обсъдил представените по делото доказателства в съвкупност, съдът е постановил неправилно решение, което моли да бъде отменено. Иска произнасяне по съществото на спора с отмяна на оспорената заповед като незаконосъобразна. Ответникът началникът ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 9107/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационните жалби на началника на РДНСК – К. и на К. Й. Г. от същия град против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Кюстендилския административен съд, с което е отменена негова заповед №г. и разрешение за строеж №год. на началника на “Т.” при Община – К., заедно с одобрения инвестиционен проект “Санитарен възел в сутерена на двуетажна жилищна сграда, находяща се в УПИ – ІХ-630, кв. 6 по подробния устройствен план на [населено място]. Поддържат се доводи за неправилност на съдебния акт поради допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост. Според касаторите, съгласие на останалите собственици на жилищната сграда не е необходимо, тъй като изграждането на санитарния възел по издаденото разрешително се извършва в собствен, а не в съсобствен имот. Иска се отмяна наобжалваното решение и произнасяне по съществото на спора с ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 9136/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на С. В. Б. от [населено място], [община] против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №год. на заместник-началника на РДНСК – С. и е осъден да заплати направените по делото разноски. Поддържат се доводи за неправилност на съдебния акт поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Жалбоподателят счита, че първоинстанционният съд неправилно е кредитирал заключението на вещото лице по техническата експертиза и излага повторно съображения по същество за незаконосъобразност на оспорения административен акт. Иска отмяна на решението и произнасяне по спора с отмяна на издадената заповед, с която е наредено премахване на изградената през 2002 год. масивна ограда между УПИ ІІІ и УПИ – ІV по плана на [населено място]. Ответникът началникът на ДНСК ...