съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 4453/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на началник сектор “Пътна полиция” при Областна дирекция “Полиция” – П., чрез пълномощника му, против решение №год., постановено по адм. д. №год. на Административен съд – Пловдив, с което е отменен отказът му да регистрира лек автомобил марка “Ауди”, модел “А4” с рег. [рег. номер на МПС] , обективиран в писмо №год. Релевират се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Касаторът твърди, че при безспорно установени данни за наличие на поправки и заличавания в идентификационния номер на автомобила съдът е достигнал до неправилния извод за незаконосъобразност на отказа поради отпадане на пречките за регистрация по чл. 143, ал. 3 Закона за движение по пътищата (ЗДвП). Иска се отмяна на решението изцяло и произнасяне по същество с отхвърляне на първоначално предявената жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 1353/2009 Производството е образувано по жалбата на директора на Помощно училище – интернат “В. Л.” – [населено място] срещу заповед №год. на министъра на образованието и науката за закриване на училището. Поддържат се доводи за незаконосъобразност на заповедта поради допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Твърди се, че не са спазени сроковете по чл. 12, ал. 5 и ал. 6 Правилника за прилагане на Закона за народната просвета (ППЗНП) в редакцията към датата на издаване на заповедта и се иска нейната отмяна. Претендират се разноски. Ответникът министърът на образованието и науката, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата като неоснователна. Върховният административен съд, като прецени отделно и в съвкупност представените по делото доказателства и съобрази доводите на страните, приема за установено следното: Не се спори, че Помощно училище – интернат “В. Л.”, [населено място] е държавно училище и се издържа със средства от държавния бюджет. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 205/2009 Производството е образувано по жалба на [фирма], [населено място], чрез пълномощника си, против решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.). Навеждат се оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради съществени нарушения на административнопроизводствените правила и противоречие с материалноправните разпоредби. Счита, че комисията не е провела точно, пълно и обективно разследване на обстоятелствата по преписката, с което е нарушила изискванията на чл. 51 З. /отм./ и чл. 35 АПК. Твърди, че не е установено какви стоки са се продавали във фирмения магазин на дружеството в [населено място], както и че не е определен съответния продуктов и географски пазар. Като порок на акта се сочи, че комисията не е обсъдила доводите, възраженията и доказателствата, ангажирани от ответника в производството пред К.. Позовава се на обстоятелството, че изводите за наличие на нарушение се основават на негодни доказателствени средства, а именно – изготвена от директора на Дирекция „Злоупотреби ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 1014/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на К. И. А. от [населено място] като [фирма] против решението от 20.07.2008 год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №год. на заместник-министъра на икономиката и енергетиката, с която на основание чл. 59, ал. 1, т. 2, б в Закона за управление на отпадъците (ЗУО) му е отнет лиценз №год. Поддържат се доводи за неправилност на съдебния акт поради противоречие с материалноправните норми. Твърди се, че дейността с отпадъци от черни и цветни метали се извършва на площадката, вписана в лиценза на едноличния търговец. Иска се отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора с отмяна на оспорената заповед. Ответникът заместник-министърът на икономиката и енергетиката не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 1744/2009 Производството е по чл. 145 и сл. от АПК. Образувано е по жалбата на Г. И. А. от [населено място], чрез пълномощника й, срещу мълчалив отказ на министъра на образованието и науката по подадената от нея молба вх. №г. за признаване на завършено висше образование, придобито в Киевския национален университет “Т. Ш.” по специалност “Международни отношения”. Поддържат се доводи за незаконосъобразност на мълчаливия отказ и се иска неговата отмяна. С оглед представеното по делото писмо изх. №год. на директора на Дирекция “Политика при висшето образование, жалбоподателката моли да бъде отменен и обективирания в писмото изричен отказ на основание чл. 172, ал. 3 АПК. Ответникът министърът на образованието и науката, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата като неоснователна. Върховният административен съд, като обсъди отделно и в съвкупност представените по делото доказателства, приема за установено следното: По делото няма спор за факти. Производството пред компетентния административен орган е образувано по ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 14121/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на ректора на Университета за национално и световно стопанство (У.) – С. против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – София град, с което е отменена негова заповед №год. и У. е осъдено да заплати направените по делото разноски. Поддържат се доводи за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон. Жалбоподателят твърди, че Правилникът за учебната дейност на У., приет в рамките на предоставената му със Закона за висшето образование (ЗВО) автономия, не противоречи на специалния закон, а детайлизира предвидената в закона процедура и условия за отстраняване от учебното заведение при неявяване на изпити без уважителни причини или при неуспешното им полагане от докторанта в рамките на предвидения срок за обучение. Иска се отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора ...