съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 8752/2009 Производството е образувано по жалбата на В. И. Ч. и Т. С. С. – Ч., двамата от [населено място] срещу решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита от идскриминация (КЗД) в частта, в която не е установено дискриминационно отношение спрямо сина им С. Ч. от страна на директора на ОУ “П. С.” – [населено място] Б. и класния ръководител С. М. и жалбата им е оставена без уважение. Релевират се оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради нарушение на материалния закон. Изложените твърдения за дискриминационно отношение спрямо малолетното им дете в училището, в което учи, са идентични с твърденията, поддържани пред Комисията за защита от дискриминация. Навеждат се доводи за специално негативно отношение спрямо С. и недостатъчните усилия от страна на педагозите за приобщаването на детето в ученическия колектив. Иска се отмяна на решението в тази част ведно със законните последици. Ответникът Комисията за защита от дискриминация, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 7357/2009 Производството е образувано по жалбата на [фирма] със седалище в [населено място] против решение №год., постановено по преписка №год. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), с което е установено извършено от дружеството нарушение по чл. 18, т. 1 и чл. 18, т. 2 Закона за защита на конкуренцията /отм./ и са му наложени имуществени санкции. Релевират се оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради нарушение на материалния закон. Жалбоподателят твърди, че Комисията не е съобразила поведението на дружеството в съответствие със задължението му за непрекъснатост и качество на предоставяната топлинна енергия, вменени на обществения разпределител и доставчик със Закона за енергетиката. Иска се отмяна на решението и произнасяне по същество с отхвърляне на подадената от [фирма] молба до административния орган. Ответникът Комисията за защита на конкуренцията, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Претендират се разноски. Заинтересованата страна [фирма], чрез пълномощника си, оспорва жалбата. В съдебно ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 8361/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на началника на V-то РУ на СДВР, [населено място], чрез пълномощника му против решение №год., постановено по адм. д. №год. на Административен съд – София град, с което е отменена негова заповед №год. за отнемане на разрешение №год. за носене и употреба на огнестрелно оръжие, издадено на Р. Д. П.. Релевират се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК. Според касатора релевантният факт, с който правната норма свързва настъпилите от заповедта правни последици, е осъществен. Срещу адресата на акта е започнало наказателно преследване в смисъл на образувано досъдебно производство за умишлено престъпление от общ характер, което е основание за отнемане на притежавано от него разрешение за носене на огнестрелно оръжие. Иска се отмяна ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 8372/2009 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалбата на ТВ [фирма] със седалище в [населено място], представлявано от изпълнителния директор Ц. Й. В. срещу решение №год. на Съвета за електронни медии (С.) в частта, в която е заличена регистрацията на дружеството като оператор за създаване на телевизионни и радиопрограми поради непредставяне в срок на документите по чл. 111, ал. 2 Закона за радиото и телевизията (ЗРТ). Релевират се оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради съществени нарушения на процесуалните правила и нарушение на материалния закон. Дружеството твърди, че регулаторният орган е следвало да го уведоми за въведените с изменението на специалния закон задължения, като му даде подходящ срок за изпълнение. Счита, че с едностранно предприетите действия от страна на С. са нарушени негови конституционно установени права като лицензиран оператор за осъществяване на телевизионна и радиодейност чрез кабел или сателит. Иска се ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 7821/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на С. Д. Т. от [населено място] против решението от 4.03.2009 год., постановено по адм. д. №год. на Софийски градски съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №год. на началника на Седмо РПУ при СДВР (СДП) за отнемане на разрешение за носене на огнестрелно оръжие. Релевират се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради съществено нарушение на процесуалните правила и несъответствие с материалноправните разпоредби. Твърди се, че съдът неправилно се е произнесъл по процедура за отнемане на разрешително, а не по направено от жалбоподателя искане за продължаване срока на издадено разрешение за притежаване на огнестрелно оръжие. Претенцията е за отмяна на решението и произнасяне по същество с отмяна на оспорената заповед. Претендират се разноски. Ответникът началникът на Седмо РУ на МВР чрез процесуалния си представител оспорва жалбата. Представителят ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 5254/2009 Производството е образувано по жалбата на [фирма], [населено място], представлявано от пълномощника си, против решение №год. в частите по т. 2, 3 и 4, 5 и 6, в които му е наложена имуществена санкция за допуснати нарушения по чл. 32, ал. 2, чл. 33, ал. 1 и ал. 2 Закона за защита на конкуренцията /отм./ и е постановено прекратяване на нарушението. Поддържат се доводи за недопустимост на административното производство, като проведено при участие на представител на молителя без надлежно упълномощаване. По същество се релевират оплаквания за незаконосъобразност на решението поради съществени нарушения на процесуалните правила и противоречие с материалния закон. Твърди се, че двете дружества не са конкуренти на един и същ пазар и жалбоподателят не е допуснал нелоялно търговско поведение. Иска се отмяна на оспореното решение и присъждане на разноските по делото. Ответникът Комисията за защита на конкуренцията, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Заинтересованата страна [фирма] , чрез ...