съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 2173/2007 Производството е образувано по жалбите на ЕТ “А. Н., [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], всички със седалище в [населено място], представлявани от пълномощника си адвокат Ю. М. срещу решение №год., постановено по преписка №год. на Комисията за защита на конкуренцията в частта, в която е оставена без уважение тяхната молба за извършено нарушение от страна на [фирма] – Х. по чл. 34, ал. 7 Закона за защита на конкуренцията /З./. Поддържат становище за незаконосъобразност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на административнопроизводствените правила. Твърдят, че събраните в хода на разследването доказателства сочат на единствения правен извод за извършвана нелоялна конкуренция от страна на този едноличен търговец за периода 2002 – 2005 год. Искат отмяна на административния акт в тази част и произнасяне по съществото на спора с установяване на извършеното нарушение. Претендират се разноски. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 1858/2008 Производството е образувано по жалбата на [фирма] със седалище в [населено място] и на [фирма], [населено място] срещу решение №год. на Съвета за електронни медии, с което са класирани кандидатите за лицензия, ечаствали в открития конкурс за осъществяване на радиодейност чрез използуване на налични и/или изграждане, поддържане и използуване на нови далекосъобщителни мрежи за наземно радиоразпръскване на територията на [населено място], Бургаска област, за честота 88,0 МНz. Със същото решение е прието да не се разгледат документите на кандидата [фирма] и дружеството да не бъде класирано в проведения конкурс. Жалбоподателите поддържат становища за неправилност на административния акт поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на административнопроцесуалните правила. Вторият жалбоподател поддържа алтернативно становище за нищожност на оспореното решение. Ответникът С. за електронни медии, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбите. Претендират се разноски. Заинтересованата страна [фирма], чрез управителя си, оспорва жалбите. Заинтересованите страни Сдружение “Гълъб-Мъжка общежителна Света обител “Св. Й. Р.”, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 2176/2008 Производството е образувано по жалбата на [фирма] със седалище в [населено място] срещу решение №год. на Съвета за електронни медии, с което са класирани кандидатите за лицензия, участвали в открития конкурс за осъществяване на радиодейност чрез използуване на налични и/или изграждане, поддържане и използуване на нови далекосъобщителни мрежи за наземно радиоразпръскване на територията на [населено място], П. област, за честота 88,8 МНz, като на жалбоподателя не са разгледани документите и същият не е класиран. Поддържат се доводи за нищожност на постановеното решение поради некомпетентност на административния орган. Алтернативно се излагат съображения за незаконосъобразност поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на административнопроцесуалните правила. Иска се отмяна на решението и връщане на делото като преписка на С. за произнасяне със задължителни указания. Ответникът С. за електронни медии, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Претендират се разноски. Заинтересованите страни [фирма], Сдружение “Гълъб-Мъжка общежителна света обител Св. Й. Р.”, [фирма], [фирма], [фирма], ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 4190/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационната жалба на В. К. Щ. от [населено място] против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Хасковския административен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №год. на началника на РПУ – Х. за отказ да му бъде издадено разрешение за закупуване на късо огнестрелно оръжие. Поддържат се доводи за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон. Жалбоподателят счита, че са налице предпоставките за издаване на разрешение за закупуване на огнестрелно оръжие. Иска отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора с отмяна на оспорения отказ на административния орган. Ответникът началникът на РПУ – Х. не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като провери правилността на обжалваното решение и съобрази доводите на страните, намира касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 2579/2008 Производството е по реда на чл. 208 и следващи от Административно процесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на В. Д. С. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския административен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на началника на Първо РПУ – П.. Касационните оплаквания по същество са идентични с тези, поддържани в първоинстанционното производство. Касаторът твърди неправилност на оспорения съдебен акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост и иска отмяната му. Претендира се произносяне по същество с отмяна на оспорената заповед. Ответната страна – началникът на Първо РПУ към ОДП – П., не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, като провери правилността на обжалваното решение, намира касационната жалба за неоснователна по същество. С атакуваното решение Aдминистративен съд – П. е отхвърлил жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 2567/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на началника на сектор “Пътна полиция” при Областна дирекция “Полиция” – П., подадена чрез процесуалния му представител, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е отменен негов отказ за регистрация на автомобил, обективиран в писмо изх. №г. Наведени са оплаквания за неправилност на оспорения съдебен акт поради необоснованост и нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се неговата отмяна и решаване на спора по съществото с отхвърляне на първоначалната жалба срещу процесния отказ на административния орган. Ответникът Д. Н. Д.-Г., чрез пълномощника си, оспорва касационната жалба и моли за отхвърлянето й като неоснователна. Претендира присъждане на направените в касационното производство разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният ...