съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 4190/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационната жалба на В. К. Щ. от [населено място] против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Хасковския административен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №год. на началника на РПУ – Х. за отказ да му бъде издадено разрешение за закупуване на късо огнестрелно оръжие. Поддържат се доводи за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон. Жалбоподателят счита, че са налице предпоставките за издаване на разрешение за закупуване на огнестрелно оръжие. Иска отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора с отмяна на оспорения отказ на административния орган. Ответникът началникът на РПУ – Х. не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като провери правилността на обжалваното решение и съобрази доводите на страните, намира касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 2579/2008 Производството е по реда на чл. 208 и следващи от Административно процесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на В. Д. С. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския административен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на началника на Първо РПУ – П.. Касационните оплаквания по същество са идентични с тези, поддържани в първоинстанционното производство. Касаторът твърди неправилност на оспорения съдебен акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост и иска отмяната му. Претендира се произносяне по същество с отмяна на оспорената заповед. Ответната страна – началникът на Първо РПУ към ОДП – П., не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, като провери правилността на обжалваното решение, намира касационната жалба за неоснователна по същество. С атакуваното решение Aдминистративен съд – П. е отхвърлил жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 2567/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на началника на сектор “Пътна полиция” при Областна дирекция “Полиция” – П., подадена чрез процесуалния му представител, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е отменен негов отказ за регистрация на автомобил, обективиран в писмо изх. №г. Наведени са оплаквания за неправилност на оспорения съдебен акт поради необоснованост и нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се неговата отмяна и решаване на спора по съществото с отхвърляне на първоначалната жалба срещу процесния отказ на административния орган. Ответникът Д. Н. Д.-Г., чрез пълномощника си, оспорва касационната жалба и моли за отхвърлянето й като неоснователна. Претендира присъждане на направените в касационното производство разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 5055/2006 Производството е образувано по жалбата на [фирма] със седалище в [населено място], представлявана от изпълнителния директор Д. К. Уолах срещу решение №год. на Комисията за регулиране на съобщенията, с което компанията е задължена да сключи договор за взаимно свързване с “Ай Ти Ди Н.” в съответствие с одобреното с решение №год. на КРС Типово предложение на БТК за сключване на договори за взаимно свързване, в срок до 14 дни от получаване на решението, като на основание чл. 16 Закона за административното производство /отм./ е допуснато предварително изпълнение. Релевират се доводи за незаконосъборазност на административния акт поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на административнопроцесуалните правила. Жалбоподателят твърди, че решението на КРС за одобряване на типово предложение не е влязло в сила и регулаторният орган незаконосъобразно му е вменил задължение за сключване на договор за взаимно свързване, още повече, че с оглед момента на подаденото заявление от ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 1155/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационната жалба на В. М. С. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Смолянския административен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на Областна дирекция “Полиция” – С. за прилагане на принудителна административна мярка на основание чл. 76, т. 2 Закона за българските документи за самоличност/ЗБДС/. Релевира се оплакване за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон, като повторно са изложени подробните съображения за незаконосъобразност на административния акт, поддържани пред първоинстанционния съд. Иска се отмяна на обжалваното решение и произнасяне по съществото на спора с отмяна на оспорената заповед. Ответникът директорът на Областна дирекция “Полиция” – С. не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, като ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 12973/2007 Производството е образувано по касационната жалба на С. С. Д. от [населено място] против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Благоевградския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №год. на директора на Областна дирекция “Полиция” – Б. за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 76, т. 2 Закона за българските документи за самоличност /ЗБДС/. Поддържат се оплаквания за неправилност на решението поради противоречието му с материалния закон. Иска се отмяна на съдебния акт и произнасяне по съществото на спора с отмяна на оспорената заповед като незаконосъобразна. Ответникът директорът на ОД “Полиция” – Б., чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, като провери правилността на обжалваното решение и съобрази доводите на страните, намира касационната жалба за неоснователна по същество. По делото няма спор за факти. Пред ...