съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 11044/2007 Производството е образувано по жалбата на В. К. Т. в качеството му на изпълнителен директор на “Скални материали”” АД със седалище в [населено място] срещу решение №год. на Комисията за защита на конкуренцията, с което му е наложена глоба в размер на 2 500 лв. за представяне на неточна информация по преписка №год. на основание чл. 60, ал. 2 Закона за защита на конкуренцията. Твърди, че подадената информация е точна и кореспондира с приложените по преписката писмени доказателства. Като не ги е обсъдила в съвкупност, а се е е позовала единствено на представения от конкурентното дружество [фирма] протокол на нотариус от 30.08.2007 год., К. е постановила незаконосъобразно решение, чиято отмяна се иска. Претендират се разноски за юрисконсултско възнаграждение. Ответникът Комисията за защита на конкуренцията, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата като неоснователна. Претендират се разноски. Върховният административен съд, като съобрази становищата на страните и обсъди доказателствата по делото, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 10607/2007 Производството е образувано по жалбата на [фирма] със седалище в [населено място], представлявано от изпълнителния директор Р. Ч. Ф., чрез пълномощниците адвокат Ч. и адвокат Т., срещу решение №год., постановено по преписка №год. на Комисията за защита на конкуренцията, в частта, в която е оставена без уважение молбата на дружеството за извършени от [фирма], [населено място] нарушения по чл. 30; чл. 32, ал. 2 и чл. 34, ал. 1 и ал. 7 Закона за защита на конкуренцията. Навеждат се доводи за незаконосъобразност на решението поради допуснати нарушения на процесуалните правила, противоречие с материалноправните разпоредби и несъответствие с целта на закона. Дружеството твърди, че административният орган не е обсъдил задълбочено и в съвкупност представените по делото доказателства и е достигнал до неправилния извод за липсата на нарушения на правилата на конкуренцията по 32, ал. 2, чл. 34, ал. 1 и ал. 7 З.. Иска се отмяна на оспореното решение и произнасяне ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 8572/2007 Производството е образувано е по жалба на Сдружение за дива природа “Б.”, [населено място] срещу решение №г. от 16.07.2007 г. на министъра на околната среда и водите за преценяване необходимостта от извършване на оценка на въздействието върху околната среда /О./, с което е преценено да не се извършва О. на инвестиционно предложение “Изграждане на МВЕЦ “И.” на р. И., с възложител “Рилска света обител”, Р. манастир. Поддържат се оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, противоречие с материалноправните разпоредби и с целта на закона. Иска се неговата отмяна. Ответникът министърът на околната среда и водите, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата, като счита същата за процесуално недопустима и алтернативно поддържа становище за неоснователност по същество. Заинтересованата страна “Рилска света обител”, Р. манастир, чрез пълномощника си, счита жалбата за недопустима поради липса на правен интерес и алтернативно оспорва същата като неоснователна по същество. Претендират се ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 10557/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационната жалба на В. М. М. от [населено място], чрез пълномощника си адв. Б. С., против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Сливенския административен съд, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №год. на началника на РПУ – С.. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Жалбоподателката твърди, че изводите на съда не кореспондират с действителната фактическа обстановка и същият е подменил волята на административния орган, като не е съобразил и допуснати в хода на административното производство съществени нарушения на процесуалните правила. Иска се отмяна на решението и произнасяне по същество с отмяна на оспорения индивидуален административен акт. Ответникът началникът на РПУ – С. не изразява становище по жалбата. Представителят на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 10369/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационната жалба на А. В. Г. от [населено място], чрез пълномощника й адв. Р. К., против решението от 20.12.2006 год., постановено по адм. д. №год. по описа на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №год. на началника на Направление “Български документи за самоличност” при Дирекция “Национална служба “Полиция”. Наведени са доводи за неправилност на решението порадинарушение на материалноправните разпоредби и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Конкретни оплаквания за първото касационно основание за отмяна не са изложени пред настоящата инстанция. Твърди се, че е накърнено правото й на защита поради непроизнасяне от страна на съда по искането й за присъединяване на дела, разглеждани между същите страни в същия съд. Иска се отмяна на съдебния акт и връщане на делото на същия съд за ново разглеждане. Ответникът директорът на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 8046/2007 Производството е образувано по жалбата на [фирма] със седалище в [населено място], чрез пълномощника Ю. Т. срещу решение №год., постановено по преписка №год. на Комисията за защита от дискриминация в частта, с която е установено нарушение по чл. 12, ал. 1 във вр. с чл. 4, ал. 2 Закона за защита от дискриминация и на основание чл. 76, ал. 1, т. 1 ЗЗД са приложени принудителни административни мерки спрямо дружеството; както и в частта за установено КЗД нарушение по чл. 5 във вр. с пар. 1, т. 1 ДР ЗЗД и в тази връзка са приложени съответните принудителни административни мерки по чл. 76, ал. 1, т. 1 от същия закон. Поддържат се оплаквания за незаконосъобразност на акта поради противоречие с материалноправните разпоредби и съществени нарушения на процесуалните правила. Твърди се, че административният орган се е произнесъл извън рамките на своята компетентност досежно характера и качествата на разглежданите телевизионни рекламни клипове, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 10144/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационната жалба на А. Б. Т. от [населено място] против решението от 26.06.2007 год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №год. на началника на 3-то РПУ при СДП, [населено място] за отказ за издаване на разрешително за носене и употреба на огнестрелно оръжие на основание чл. 16, ал. 1, т. 4 ЗКВВООБ. Навеждат се доводи за неправилност на съдебния акт поради неправилно приложение на материалноправните разпоредби и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател твърди, че е нарушена нормата на чл. 14, ал. 2 Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите /ЗКВВООБ/. Като не е съобразил всички доказателства по делото, съдът е достигнал до неправилния извод за законосъобразност на оспорения ...