съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 7898/2007 Производството е образувано по жалбата на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място], чрез пълномощника адв. З. М., против решение №год. по преписка №год. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение молбата на дружеството поради липса на извършени нарушения по глава VІІ от Закона за защита на конкуренцията от страна на [фирма], [населено място] и [фирма], Германия. Поддържат се оплаквания за незаконосъобразност на административния акт като постановен при съществено нарушение на административнопроцесуалните правила и противоречие с материалноправните норми. Жалбоподателят твърди, че констатациите на К. не кореспондират със събраните в хода на производството писмени доказателства и че са установени всички предпоставки за квалифициране поведението на конкурентните дружества [фирма] и [фирма] – Германия като нелоялна конкуренция. Действията на стопанските субекти били с цел грубо изтласкване на жалбоподателя като конкурент на пазара, осъществявайки дейността от свое име, чрез директно завлдяване на негови терени ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 5596/2007 Производството е образувано по жалбата на В. К. В. от [населено място] срещу отказ изх. №год. на министъра на околната среда и водите за включването му в регистъра като експерт по подземни природни богатства на основание чл. 83, ал. 4 Закона за опазване на околната среда. Поддържа оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради допуснати съществени нарушения на административнопроцесуалните правила и противоречие с материалноправните разпоредби. Иска се отмяна на оспорения акт и връщане на преписката на административния орган с указания за вписването му по реда на този закон. Претендират се разноски. С решение по адм. д. №год. на тричленен състав на Върховния административен съд жалбата на В. К. В. е отхвърлена като неоснователна. В производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс решението на тричленния състав е отменено, а делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на ВАС със задължителни указания. При новото разглеждане на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 6445/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационната жалба на кмета на Община – П. против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – Пазарджик, с което е отменена негова заповед №год. за отмяна на предходна своя заповед за повишаване в ранг на служителката А. З. К.. Поддържат се оплаквания за неправилност на решението като постановено при съществени нарушения на процесуалните правила и нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че пред издателя на акта са били налице предпоставките за възобновяване на производството по чл. 99, т. 2 АПК и са спазени процесуалните срокове. Като е приел друго и отменил заповедта, решаващият съд постановил неправилно решение, чиято отмяна се иска ведно със законните последици. Ответникът А. З. К. не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 7079/2007 Производството е образувано по жалбата на А. Л. Х. от [населено място] против решение №год., постановено по преписка №год. на Комисията за защита от дискриминация, с което е оставена без разглеждане като недопустима жалбата му за проявена спрямо него пряка дискриминация от кмета на Община – С. и производството е прекратено. Поддържат се твърдения за незаконосъобразност на акта поради противоречие с материалноправните разпоредби и съществено нарушение на процесуалните правила. В съдебно заседание жалбоподателят уточнява, че е поставен в неравни условия с всички останали граждани по отношение на собствения си недвижим имот, тъй като няма достъп до жилището си. Иска отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора, с което да бъде установено наличието на дискриминационно отношение спрямо него. Ответникът Комисията за защита от дискриминация, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Върховният административен съд, като прецени поотделно и в съвкупност представените по делото доказателства и съобрази доводите на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 7078/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационната жалба на Н. Х. П. от [населено място] против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – Силистра, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №год. на директора на Областна дирекция “Полиция” – С. за прилагане на принудителна административна мярка на основание чл. 76, т. 2 Закона за българските документи за самоличност. Поддържат се оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът не е разгледал приложената спрямо адресата принудителна мярка съобразно дадената от закона възможност на административния орган да я наложи, а не неговата императивност. Издателят на акта не е изложил съображения за прилагането на ПАМ, а съдът неправилно е приел, че това ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 4494/2007 Производството е образувано по жалбата на Ж. Т. от [населено място] в качеството му на управител на [фирма] със седалище в същия град, срещу заповед №год. на министъра на околната среда и водите, с което e определил дружеството като производител и вносител на масла да заплаща дължима продуктова такса на основание чл. 53, ал. 2 Наредбата за изискванията за третиране и транспортиране на отработени масла и отпадъчни нефтопродукти /за краткост Наредбата/. Поддържат се доводи за незаконосъобразност на административния акт поради противоречие с материалния закон. Твърди се, че дружеството не е извършило нарушение на нормативните актове, тъй като е представило съответните счетоводни документи и одиторски доклади. Макар и изпратен след нормативноустановения срок, одиторският доклад е надлежно изготвен в срока по приключване на предходната финансова година. Иска се отмяна на оспорения административен акт. Ответникът министърът на околната среда и водите, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Претендират се разноски. Върховният ...