съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 4726/2007 Производството е образувано по жалбата на [фирма] , [населено място], представлявано от управителя И. Х. Т. против решение №год. на Комисията за регулиране на съобщенията, с което е изменена индивидуалната лицензия на дружеството за осъществяване на далекосъобщения чрез обособена далекосъобщителна подвижна мрежа в частта по Приложение 3 за размера, сроковете и начините на плащане на таксите по лицензията, съгласно приложението към издаденото решение. Наведени са доводи за незаконосъобразност на административния акт поради допуснати съществени нарушения на производствените правила и противоречие с материалния закон. Иска се отмяна на решението в частта, с която е променена таксата за заплащане на индивидуална лицензия за изминал период. Ответникът Комисията за регулиране на съобщенията, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Върховният административен съд, като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства и съобрази доводите на страните, намира за установено следното: На [фирма], [населено място] е издадена индивидуална лицензия №год. за осъществяване на далекосъобщения ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 4486/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба на М. М. М. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №год. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й срещу изричен отказ на началника на РЗ „Полиция” при Р.-Б. за регистрация на лек автомобил, обективиран в решение №год. Поддържат се доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и необоснованост. Касационният жалбоподател счита, че решаващият съд е подменил мотивите на административния орган, като не се е произнесъл по основанието за отказа, визирано в обжалвания административен акт. Ответникът по делото – началникът на РЗ „Полиция” към ОДП – Б. не взима становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като провери правилността на обжалваното решение и съобрази становищата на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 277/2007 Производството е образувано по жалбата на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано от управителя Р. А. Б. срещу решение №г. на Съвета за електронни медии /С./, с което са били класирани кандидатите за лицензия, участвали в открития с решение №г. конкурс за осъществяване на радиодейност чрез използване на налични и/или изграждане, поддържане и използване на нови далекосъобщителни мрежи за наземно радиоразпръскване на територията на [населено място], за честота 94,5 M. и [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място] е определено за спечелил конкурса кандидат, на който да се издаде лицензия за осъществяване на радиодейност. Поддържат се оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради нарушения на процесуалните правила и материалноправните разпоредби и противоречие с целта на закона. Иска се отмяна на решението на С. като незаконосъобразно. Ответникът С. за електронни медии, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата като неоснователна. Заинтересуваната страна [фирма] със седалище ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 3767/2007 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], подадена чрез упълномощения представител адв. Е. М. против решение от 14.02.2007г. по адм. д. №г по описа на Русенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу разпореждане №год. на директора на Районна ветеринарномедицинска служба /Р./ – Р. за спиране експлоатацията на месодобивно и месопреработвателно предприятие на търговеца, находящо се на адрес [населено място],[жк]. Поддържат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила при постановяването му – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. В подробно мотивираната жалба повторно са изложени съображенията за незаконосъобразност на обжалвания административен акт, развити пред решаващия съд. Иска се отмяна на атакуваното решение и произнасяне по съществото на спора с отмяна на административния акт. Претендират се разноски. Ответникът ...