съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 1250/2007 Производството е образувано по жалбата на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано Г. А. М. и И. К. П., против решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение молбата на дружеството срещу [фирма] – [населено място]; [фирма] – [населено място]; [фирма] – [населено място]; ВК “Нов живот” – [населено място]; [фирма] – [населено място]; [фирма] – [населено място]; [фирма] – [населено място]; [фирма] – [населено място]; [фирма] – [населено място]; [фирма] – [населено място]; [фирма] – [населено място]; [фирма] – [населено място]; [фирма] – [населено място]; [фирма] – [населено място]; [фирма] – [населено място], и [фирма] – [населено място], за допуснати от тях нарушения по чл. 30 и чл. 31, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията. Наведени са доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение поради съществени нарушения на административнопроцесуалните правила и противоречие с ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 3085/2006 Производството е образувано по жалбата на [фирма], представлявано от управителя Н. Б., против решение №г., постановено по преписка №г., в частта, в която му е наложена имуществена санкция в размер на 50 000 лв. за извършено нарушение по чл. 31, ал. 1 във вр. с чл. 30 Закона за защита на конкуренцията. Поддържат се оплаквания за незаконосъобразност на решението поради допуснати съществени нарушения на административнопроцесуалните правила и противоречие с материалния закон. Твърди се, че за установяване истинността на твърденията на дружеството, изложени в адресираните писма до Министерството на финансите от 30.05.2005 и от 24.08.2005 г., К. не е ангажирала всички относими към спора доказателства, като неоснователно е отхвърлила искането на дружеството за назначаване на техническа експертиза за установяване качествата на визираните в писмата рентгенови апарати за проверка на палетизирани товари. По същество жалбоподателят счита, че не е извършил вмененото му нарушение по чл. 31, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 2306/2007 Производството е образувано по жалбата на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано П. Г. Х., чрез пълномощника си адв. М. С., против решението от 29.12.2006 год., постановено по адм. д. №год. по описа на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед №год. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция “Българска служба за акредитация” /ИА”БСА”/. Наведени са доводи за неправилност на съдебния акт поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и противоречие с материалноправните разпоредби. Дружеството твърди, че издателят на обжалваната заповед не е компетентния по закон административен орган, в чиито правомощия е отнемането на акредитацията на орган за контрол от вида А. По съществото на спора счита, че не е извършило вменените му нарушения, а атакуваната заповед е немотивирана в тази насока. Като е приел, че административният акт е издаден от компетентен орган, при спазване на административнопроцесуалните правила и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 1187/2007 Производството е образувано по жалбата на В. И. Ж. от [населено място], чрез пълномощника му адв. Н. С., против решение №год., постановено по адм. д. №год. на Габровския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу мълчалив отказ на началника на структурно звено “КАТ-ПП” към Областна дирекция “Полиция” – Г. за издаване на удостоверение за обстоятелството, че собственият му лек автомобил е спрян от движение. Наведени са доводи за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Иска се отмяна на съдебния акт и произнасяне по съществото на спора, като се отмени атакувания мълчалив отказ и преписката се изпрати на административния орган със задължителни указания за издаване на исканото удостоверение. Ответникът началникът на структурно звено “КАТ-ПП” при Областна дирекция “Полиция” – Г., не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 3079/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалбата на И. Ц. С. от [населено място] против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Габровския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу писмо №год. на директора на Областна дирекция “Полиция” – [населено място], с което е потвърден отказа на началник група “ПП-КАТ” при ОДП – Г. за пререгистрация на закупен от С. лек автомобил с марка “Фолксваген Голф”, обективиран в писмо №год. Поддържа се становище за неправилност на решението поради противоречие с материалноправните разпоредби, като подробно наведените в касационната жалба доводи касаят незаконосъобразността на постановения отказ за регистрация на моторно превозно средство. Иска се отмяна на съдебното решение и произнасяне по съществото на спора с отмяна на атакувания индивидуален административен акт. Ответникът директорът на Областна дирекция “Полиция” – Г., не изразява становище по жалбата. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 2873/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалбата на началника на Първо РПУ при Областна дирекция “Полиция” – [населено място] против решение №год., постановено по адм. д. №год. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменена негова заповед №год. за отказ за издаване на разрешение за съхраняване и за продължаване срока на разрешение за носене и употреба на огнестрелно оръжие на Н. А. И.. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора с отхвърляне жалбата на Н. И. като неоснователна. Ответникът Н. А. И. оспорва жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като провери правилността на обжалваното решение и съобрази доводите на страните, намира за установено следното: Със заповед №год. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 11877/2006 Производството е образувано по жалбата на И. К. И. от [населено място] против заповед №год. на министъра на вътрешните работи, с която му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и служебното правоотношение е прекратено на основание чл. 227, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 177, ал. 2, ал. 3, т. 3 и ал. 7 Закона за Министерството на вътрешните работи – за извършване на търговска дейност и неподаване на декларация в седемдневен срок от възникване на това обстоятелство. Наведени са доводи за незаконосъобразност на административния акт поради допуснати съществени нарушения на административно-процесуалните правила и нарушение на материалния закон. Твърди се, че служителят не е извършвал дейност, която да се определи като “търговска по смисъла на закона, поради което и неправилно поведението му е квалифицирано като дисциплинарно нарушение. Иска се отмяна на атакуваната заповед и присъждане на разноските по делото. Ответникът министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител, оспорва ...