съдия Таня Вачева
Съдебни актове, докладвани от съдия Таня Вачева.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 5941/2006 Производството е образувано по жалбата на [фирма] със седалище в [населено място] против решение №год. на Комисията за регулиране на съобщенията, с което на [фирма] се дават задължителни указания да преработи представения проект на Общи условия за съвместно ползуване на помещения, съоръжения и кули и за ползуване на подземна кабелна далекосъобщителна мрежа. Поддържат се доводи за незаконосъобразност на административния акт поради нарушение на процесуалните правила и поради постановяването му в нарушение на материалния закон. Наведени са и твърдения за нищожност на акта поради липса на материална компетентност от страна на КРС да дава задължителни указания. Ответникът Комисията за регулиране на съобщенията, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, като съобрази доводите на страните и писмените доказателства по делото, приема следното: Обжалваното решение №год. на Комисията за регулиране на съобщенията е издадено на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 11600/2006 Производството е образувано по касационната жалба на директора на Главна дирекция “Жандармерия” при НС”Полиция” против решението от 12.07.2006 год., постановено по адм. д. №год. по описа на Софийския градски съд, с което е отменена негова заповед №год. за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение на Г. И. Б. от [населено място] на основание чл. 239, ал. 1, т. 5 Закона за Министерството на вътрешните работи /отм./ Наведени са доводи за неправилност на съдебния акт поради противоречие с материалния закон и необоснованост. Твърди се, че с деянието си сержантът е уронил престижа на службата и поведението му е несъвместимо с морала. До този правилен извод е следвало да достигне решаващият съд при задълбочено и съвкупно преценяване на доказателствата по делото. Иска се отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора с отхвърляне на жалбата на Г. И. Б. като неоснователна. Претендират се разноски. Ответникът Г. И. Б., чрез процесуалния ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 11474/2006 Производството е образувано по касационната жалба на министъра на финансите на Република България против решение №год. на Софийския градски съд, с което е отменен отказ №год. на директора на Дирекция “Връзки с обществеността и административно обслужване при Министерството на финансите за предоставяне на обществена информация по заявлението на К. Д. К. от [населено място]. Наведени са доводи за неправилност на съдебния акт поради противоречие с материалния закон. Иска се отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора с отхвърляне на жалбата срещу административния акт. Ответникът К. Д. К. оспорва жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като провери правилността на решението, намира за установено следното: С обжалваното решение на Софийския градски съд е отменен отказ, издаден от директора на Дирекция “Връзки с обществеността и административно обслужване при МФ. Макар и да няма наведено касационно оплакване досежно надлежността ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 8701/2006 Производството е образувано по жалбата на С. П. П. от [населено място], Н. П. П. от [населено място] и Г. Х. С. от [населено място] против заповед №год. на областния управител на В. област, с която е оставено без уважение искането им за изплащане на еднократно обезщетение като наследници на П. П. С. за претърпяна от наследодателя им репресия – изселване за определен срок. Наведени са доводи за незаконосъобразност на административния акт поради противоречието му с материалния закон. Твърди се, че за тази репресия нито наследодателят им, нито те са отправяли искане за обезщетение до компетентния административен орган. Поддържат становище, че такова обезщетение им се дължи, макар и да са получили предходни обезщетение по реда на Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресираните лица /ЗПГРРЛ/, тъй като те са получени на друго основание от закона. Искат отмяна на заповедта и уважаване на претенцията им. Ответникът областният управител на област ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 6336/2006 Производството е образувано по жалбата на “Българска национална федерация по муайтай”, сдружение с нестопанска цел със седалище в [населено място], представлявано В. К. Д., против заповед №год. на председателя на Държавната агенция за младежта и спорта /Д./ при Министерски съвет, с която е отказано издаването на спортна лицензия на сдружението на основание чл. 17, ал. 5, т. 2 Закона за физическото възпитание и спорта /ЗФВС/. Наведени са доводи за незаконосъобразност на заповедта поради съществени нарушения на административнопроцесуалните правила и нарушение на материалния закон. Твърди се, че развиваната от тях спортна дисциплина “муайтай” коренно се различава от дисциплината “кикбокс” и неправилно комисията е интерпретирала доказателствата по административната преписка. Не е съобразено и обстоятелството, че за двете дисциплини съществуват различни международни спортни организации. В този смисъл се поддържа становището, че не са налице изискванията на чл. 17, ал. 5, т. 2 ЗФВС за отказ, поради което се иска отмяна на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 3940/2006 Производството е образувано по жалбата на С. П. Ц. от [населено място] против заповед №год. на министъра на икономиката и енергетиката, с която е прекратено служебното му правоотношение поради съкращаване на заеманата от него длъжност главен експерт” в отдел “Енергийна статистика и анализи”, дирекция “Енергийна стратегия” в Министерството на икономиката и енергетиката – на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител. Наведени са оплаквания за незаконосъобразност на заповедта поради допуснато нарушение на материалния закон. Жалбоподателят твърди, че макар и да е налице промяна в щатното разписание на министерството и структурните промени в дирекция “Енергийна стратегия”, в същата съществуват длъжности главен експерт”, които към момента на прекратяване на служебвото му правоотношение не са заети. Поддържа становище, че няма реално съкращаване на щата в структурната единица, поради което моли атакуваният административен акт да бъде отменен като незаконосъобразен. По допустимостта на искането за възстановяване на заеманата преди ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 7132/2006 Производството е образувано по жалбата на В. Г. К. от [населено място] против заповед №г. на министъра на държавната политика при бедствия и аварии, с която е прекратено служебното му правоотношение на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител – за длъжността главен инспектор по здравословни и безопасни условия на труд в отдел “Човешки ресурси”, дирекция “Административно и правно обслужване в Държавна агенция “Гражданска защита. Наведени са доводи за незаконосъобразност на административния акт поради нарушение на материалния закон. Твърди се, че при издаването на заповедта е нарушена императивната разпоредба на чл. 87а ЗДСл, а също и че в новото щатно разписание на министерството дейността по здравословни и безопасни условия на труд продължава да съществува и не може да бъде премахната поради изискванията на специален закон. Иска се отмяна на атакуваната заповед, присъждане на обезщетение за времето, през което е останал без работа поради незаконното ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 11284/2006 Производството е образувано по касационната жалба на Б. С. А. от [населено място] против решението от 30.08.2006 год., постановено по адм. д. №год. по описа на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №год. на директора на Столична дирекция на вътрешните работи за налагане на принудителна административна мярка – временно ограничение за ненапускане на страната и отнемане на издадения паспорт, за срок до 2.10.2008 год., на основание чл. 76, т. 2 Закона за българските документи за самоличност /ЗБДС/. Жалбоподателят е осъден да заплати и разноските по делото. Навеждат се касационни оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се неговата отмяна и произнасяне по съществото на спора с отмяна на атакувания индивидуален административен акт. Ответникът директорът на Столична дирекция на вътрешните работи не изразява становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 10801/2006 Производството е образувано по жалбата на Г. Н. Г. от [населено място] против решението от 4.07.2006 год., постановено по адм. д. №год. по описа на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №год. на директора на Национална служба “Гранична полиция” за прилагане на принудителна административна мярка “забрана за напускане на Република България” за срок от две години, считано от 13.03.2006 год., на основание чл. 76, т. 5 Закона за българските документи за самоличност /ЗБДС/. Наведени са доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и необоснованост. В тази връзка повторно се излагат и съображенията за незаконосъобразност на административния акт поради съществени нарушения на административнопроцесуалните правила и нарушение на материалния закон. Иска се отмяна на съдебното решение и постановяване на друго по съществото на спора с отмяна на атакуваната заповед като незаконосъобразна. Ответникът директорът на Национална служба “Гранична полиция” не изразява ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 10031/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалбата на директора на Столична дирекция “Полиция” – МВР против решението от 26.06.2006 год., постановено по адм. д. №год. по описа на Софийския градски съд, с което по жалба на М. Х. С. е отменен отказ за издаване на разрешение за продължаване срока на пребиваване на чужденец в Република България, обективиран в уведомително писмо от 8.12.2005 год. на директора на РЗ “Миграция” към СДВР / сега Столична дирекция “Полиция”/. Наведени са доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон. Твърди се, че уведомителното писмо до чужденеца няма характер на индивидуален административен акт, поради което съдът се е произнесъл по недопустима жалба. По същество се поддържа, че чужденецът не е влязъл в страната на нито едно от основанията, посочени в чл. 9, ал. 1 Закона за чужденците в Република ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.