съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 11268/2005 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалбата на “ТВ С. К.”, представлявано К. К., със седалище в [населено място], против решение №год. на Комисията за регулиране на съобщенията /КРС/, с което е приела, че не са налице технически и физически възможности за предоставяне на съвместно ползуване на участъци от каналната мрежа на [фирма] за трасетата, описани в заявление WSKM-R-0183/13.05.2005 год. и не са налице основания за даване на задължителни указания на [фирма] в тази насока. Поддържат се оплаквания за незаконосъобразност на решението поради допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила; нарушение на материалния закон и несъответствие с целта на закона. Твърди се, че в акта не са посочени нито фактическите, нито правни основания за издаването му, липсва разпоредителна част като предпоставка за възникване на конкретни права и задължения. В тази връзка се иска отмяна на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 6673/2006 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалбата на [фирма] със седалище в [населено място], представлявано Н. Д. К. против решение №год. по преписка №год. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение молбата на дружеството срещу Община – Т. поради липса на извършено нарушение по Закона за защита на конкуренцията при провеждане на обществена поръчка с предмет “Поддържане на чистотата на териториите за обществено ползуване, събиране, третиране и обезвреждане на твърди и течни битови отпадъци, поддържане и експлоатация и осъществяване на задълженията на оператор на депото в Община – Т.” от страна на общината. В бланкетно изложените оплаквания се твърди, че решението е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна. Ответникът Комисията за защита на конкуренцията, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Заинтересованата страна кмета на Община – Т. не изразява становище по ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 6476/2006 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалбата на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано Г. И. В., против решение №год., постановено по преписка №год. на Комисията за защита на конкуренцията в частта, в която му е наложена имуществена санкция в размер на 5000 лв. за извършено нарушение по чл. 33, ал. 1 във вр. с чл. 30 Закона за защита на конкуренцията. Наведени са доводи за незаконосъобразност на решението поради допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост. Поддържат се твърдения, че търговецът не е извършил вмененото му нарушение по специалния закон, тъй като производството на сладкарски изделия е типично, спазват се установени характеристики и качества при изработването им, а конкурентният търговец [фирма] изработва сладкарски изделия от 2003 год., но без да е регистрирал нито един от своите продукти и няма изключителни ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 1361/2005 Производството е по реда на чл. 192, ал. 2 Гражданския процесуален кодекс. Х. К. К. от [населено място] е сезирал петчленен състав на Върховния административен съд с молба от 18.01.2006 год. за поправка на решение №год., постановено по адм. д. №год. на тричленен състав на този съд поради допусната техническа грешка при изписването на обжалвания административен акт, а именно протокол №год. на Президиума на Висшата атестационна комисия, изразяваща се в това, че в отхвърлителната част на диспозитива на съдебния акт е изписано “протокол №год. на Президиума на Висшата атестационна комисия”. С определение от 31.10.2006 год. по адм. д. №год. петчленен състав на ВАС е прекратил производството пред този състав и е върнал делото на тричленен състав за произнасяне по молбата на основание чл. 192, ал. 2 ГПК. В съдебно заседание молителят, чрез пълномощника си, поддържа молбата за поправка на очевидна фактическа грешка. Ответникът Висшата атестационна комисия не изразява ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 5371/2006 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалбата на В. С. К., гражданин на Република М., против решение №год. на Комисията за защита от дискриминация, постановено по нейна преписка №год. Наведени са доводи за незаконосъобразност на административния акт поради допуснати съществени нарушения на административнопроцесуалните правила и противоречие с материалния закон. Жалбоподателят твърди, че като чужд гражданин, изтърпяващ наказание “лишаване от свобода в Централния софийски затвор, е дискриминиран поради невъзможност на ползува отпуск за добро поведение извън затвора; да бъде преместен в преходен тип затворническо заведение; да упражнява правото си на труд и правото си на образование. К. счита, че КЗД е постановила незаконосъобразно решение, като е приела, че спрямо лицето отсъства дискриминация по смисъла на чл. 4 Закона за защита от дискриминацията и моли същото да бъде отменено. Ответникът Комисията за защита от дискриминация, чрез процесуалния си ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 5916/2006 Производството е по реда на чл. 12 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на Н. Б. Н. против заповед №г. на министъра на правосъдието, с която на основание чл. 239, ал. 1, т. 5 от от Закона за Министерство на вътрешните работи /отм./ му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и е освободен от служба. Наведени са доводи за незаконосъобразност на заповедта поради нарушение на материалния закон и твърдения, че същата е издадена след изтичане на предвидения в закона срок за налагане на дисциплинарното наказание. Иска се отмяна на заповедта и възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност. Ответникът – министърът на правосъдието, чрез процесуалния си представител юрк. С., оспорва жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като обсъди поотделно и в съвкупност представените по делото доказателства и съобрази становищата на ...