съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 9728/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалбата на Р. И. П. от [населено място] против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №год. на началника на РЗ”Полиция” при Р. – Б. за отказ на регистрация на лек автомобил марка “Фолксваген”, модел “Пасат” с рег. [рег. номер на МПС] поради заличен и подменен идентификационен номер на рамата, поставена от производител. Наведени са доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, бв ГПК. Твърди се, че решаващият съд не е обсъдил в съвкупност доказателствата по делото, не е коментирал в съвкупност приложените по преписката технически експертизи, в резултат на което е достигнал до погрешен извод, постановен при неправилно тълкуване разпоредбата ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 10204/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалбата на Т. Л. Т. от [населено място] против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Русенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №год. на директора на Областна дирекция “Полиция” – Р. за налагане на принудителна административна мярка на основание чл. 76, т. 2 Закона за българските документи за самоличност /ЗБДС/. Наведени са доводи за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, бв ГПК. Иска се отмяна на съдебното решение и произнасяне по съществото на спора с отмяна на обжалваната заповед като незаконосъобразна. Ответникът директорът на Областна дирекция “Полиция” – Р. в писмено становище оспорва касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 8393/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалбата на началника на Районно полицейско управление – Д. против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Габровския окръжен съд, с което е отменено решение от 31.03.2005 год. на директора на Р. – Г. и заповед №год. на началника на РПУ – Д.. Твърди се, че решението е постановено по недопустима жалба срещу решение на директора на Р. – Г., което е издадено в производството по обжалване на заповед на началника на РПУ – Д. пред по-горестоящия административен орган. Наведени са доводи и за неправилност на решението поради допуснати съществени нарушения на съдебнопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Иска се обезсилване на съдебното решение и прекратяване на производството като недопустимо или отхвърляне на жалбата на И. М. Н. като неоснователна. Ответникът И. М. Н. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 8386/2006 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалбата на М. С. С. от [населено място] против предизвестие за прекратяване на договор за кадрова военна служба с министъра на отбраната на Република България, връчено му на 12.10.2005 год., както и против заповед №год. на министъра на отбраната за прекратяване на сключения договор за кадрова военна служба, освобождаване от длъжност и от кадрова военна служба и зачисляване в мобилизационния резерв на основание чл. 128б, ал. 1, т. 4 Закона за отбраната и въоръжените сили. От непрецизно формулираните оплаквания в жалбата се извеждат твърденията за незаконосъобразност на административните актове поради противоречие с материалния закон и постановяването им при съществени нарущения на административнопроизводствените правила. С допълнителна молба от 26.09.2006 год. жалбоподателят навежда и твърдение за нищожност на заповедта за прекратяване на договора за кадрова военна служба, като не излага ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 8649/2006 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалбата на Султана И. Ф. от [населено място], против заповед №г. на министъра на околната среда и водите (Обн. ДВ, бр. 67/18.08.2006 г.), с която на основание чл. 45, ал. 1 Закона за защитените територии /ЗЗТ/ е наложена забрана за извършване на дейности, изброени в 12 точки, за територия с обща площ от 39201 дка, в частта й относно имот №ган. Ответникът, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата като неоснователна. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за частична недопустимост на жалбата и неоснователност по същество. Върховният административен съд, като прецени допустимостта и основателността на жалбата, намира за установено следното: С атакуваната заповед №г. (ДВ, бр. 67/18.08.2006 г.) министърът на околната среда и водите, с цел предотвратявяне на опасността от увреждане и ...