съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 5419/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационната жалба на Н. Б. Н., лично и като [фирма] – Н. Н.”, [населено място] против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №год. на началника на РПУ – П.. Поддържат се оплаквания за неправилност на решението поради противоречие с материалноправните разпоредби и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Иска се отмяна на съдебния акт и произнасяне по съществото на спора с отмяна на оспорената заповед. Ответникът началникът на РПУ – П. оспорва жалбата по съображения, изложени в писмено възражение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като провери правилността на оспореното решение и съобрази доводите на страните, приема касационната жалба за неоснователна по същество. Съдът обстойно е анализирал доказателствата ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 2173/2007 Производството е образувано по жалбите на ЕТ “А. Н., [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], всички със седалище в [населено място], представлявани от пълномощника си адвокат Ю. М. срещу решение №год., постановено по преписка №год. на Комисията за защита на конкуренцията в частта, в която е оставена без уважение тяхната молба за извършено нарушение от страна на [фирма] – Х. по чл. 34, ал. 7 Закона за защита на конкуренцията /З./. Поддържат становище за незаконосъобразност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на административнопроизводствените правила. Твърдят, че събраните в хода на разследването доказателства сочат на единствения правен извод за извършвана нелоялна конкуренция от страна на този едноличен търговец за периода 2002 – 2005 год. Искат отмяна на административния акт в тази част и произнасяне по съществото на спора с установяване на извършеното нарушение. Претендират се разноски. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 1858/2008 Производството е образувано по жалбата на [фирма] със седалище в [населено място] и на [фирма], [населено място] срещу решение №год. на Съвета за електронни медии, с което са класирани кандидатите за лицензия, ечаствали в открития конкурс за осъществяване на радиодейност чрез използуване на налични и/или изграждане, поддържане и използуване на нови далекосъобщителни мрежи за наземно радиоразпръскване на територията на [населено място], Бургаска област, за честота 88,0 МНz. Със същото решение е прието да не се разгледат документите на кандидата [фирма] и дружеството да не бъде класирано в проведения конкурс. Жалбоподателите поддържат становища за неправилност на административния акт поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на административнопроцесуалните правила. Вторият жалбоподател поддържа алтернативно становище за нищожност на оспореното решение. Ответникът С. за електронни медии, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбите. Претендират се разноски. Заинтересованата страна [фирма], чрез управителя си, оспорва жалбите. Заинтересованите страни Сдружение “Гълъб-Мъжка общежителна Света обител “Св. Й. Р.”, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 2176/2008 Производството е образувано по жалбата на [фирма] със седалище в [населено място] срещу решение №год. на Съвета за електронни медии, с което са класирани кандидатите за лицензия, участвали в открития конкурс за осъществяване на радиодейност чрез използуване на налични и/или изграждане, поддържане и използуване на нови далекосъобщителни мрежи за наземно радиоразпръскване на територията на [населено място], П. област, за честота 88,8 МНz, като на жалбоподателя не са разгледани документите и същият не е класиран. Поддържат се доводи за нищожност на постановеното решение поради некомпетентност на административния орган. Алтернативно се излагат съображения за незаконосъобразност поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на административнопроцесуалните правила. Иска се отмяна на решението и връщане на делото като преписка на С. за произнасяне със задължителни указания. Ответникът С. за електронни медии, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Претендират се разноски. Заинтересованите страни [фирма], Сдружение “Гълъб-Мъжка общежителна света обител Св. Й. Р.”, [фирма], [фирма], [фирма], ...