съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 5055/2006 Производството е образувано по жалбата на [фирма] със седалище в [населено място], представлявана от изпълнителния директор Д. К. Уолах срещу решение №год. на Комисията за регулиране на съобщенията, с което компанията е задължена да сключи договор за взаимно свързване с “Ай Ти Ди Н.” в съответствие с одобреното с решение №год. на КРС Типово предложение на БТК за сключване на договори за взаимно свързване, в срок до 14 дни от получаване на решението, като на основание чл. 16 Закона за административното производство /отм./ е допуснато предварително изпълнение. Релевират се доводи за незаконосъборазност на административния акт поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на административнопроцесуалните правила. Жалбоподателят твърди, че решението на КРС за одобряване на типово предложение не е влязло в сила и регулаторният орган незаконосъобразно му е вменил задължение за сключване на договор за взаимно свързване, още повече, че с оглед момента на подаденото заявление от ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 1155/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационната жалба на В. М. С. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Смолянския административен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на Областна дирекция “Полиция” – С. за прилагане на принудителна административна мярка на основание чл. 76, т. 2 Закона за българските документи за самоличност/ЗБДС/. Релевира се оплакване за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон, като повторно са изложени подробните съображения за незаконосъобразност на административния акт, поддържани пред първоинстанционния съд. Иска се отмяна на обжалваното решение и произнасяне по съществото на спора с отмяна на оспорената заповед. Ответникът директорът на Областна дирекция “Полиция” – С. не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, като ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 12973/2007 Производството е образувано по касационната жалба на С. С. Д. от [населено място] против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Благоевградския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №год. на директора на Областна дирекция “Полиция” – Б. за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 76, т. 2 Закона за българските документи за самоличност /ЗБДС/. Поддържат се оплаквания за неправилност на решението поради противоречието му с материалния закон. Иска се отмяна на съдебния акт и произнасяне по съществото на спора с отмяна на оспорената заповед като незаконосъобразна. Ответникът директорът на ОД “Полиция” – Б., чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, като провери правилността на обжалваното решение и съобрази доводите на страните, намира касационната жалба за неоснователна по същество. По делото няма спор за факти. Пред ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 12656/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационната жалба на началника на Районно полицейско управление – [населено място] против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – Враца, с което е отменена негова заповед №год. за отказ да бъде издадено разрешително за носене на оръжие на В. С. С., на основание чл. 16, ал. 1, т. 4 Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите /ЗКВВООБ/. Поддържат се оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и противоречие с материалния закон. Иска се отмяна на съдебния акт и произнасяне по съществото на спора с отхвърляне на първоначалната жалба като неоснователна. Ответникът В. С. С., чрез пълномощника си, в писмено становище оспорва касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, като провери ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 11690/2007 Производството е образувано по жалбата на А. П. Т. – Д. и Я. С. С., управители на [фирма], [населено място] срещу решение №год., постановено по преписка №год. на Комисията за защита на конкуренцията, с което като физически лица са им наложени глоби в размер на по 2500 лв. за непредставяне в срок на изискани по преписката писмени доказателства, на основание чл. 60, ал. 2 Закона за защита на конкуренцията. Поддържат се оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради противоречие на материалния закон и несъответствие с целта на закона. Твърдят, че са изпълнили задълженията си за представяне на исканите доказателства, като за част от тях са изразили становище, че са неотносими към разглеждания казус или като защитена информация не следва да се изискват от регулаторния орган. Предвид изпълнение на задължението си били санкционирани от К. в нарушение на закона. Иска се отмяна на оспореното решение или намаляване ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 11264/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационната жалба на ректора на Университета за национално и световно стопанство /У./, [населено място] против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – София в частта, с която е отменена негова заповед №год. за налагане на наказание “предупреждение за отстраняване от У.” на Р. Л. З. – студент в първи курс, специалност “Бизнесадминистрация” във факултет “Управление и информатика. Поддържат се оплаквания за неправилност на решението поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Навеждат се доводи за липсата на всестранно и пълно обсъждане на доказателствата по делото. Жалбоподателят счита, че не са допуснати нарушения на процесуалните правила при издаването на административния акт, както и че същият е постановен в условията на предоставената на органа оперативна самостоятелност, която не подлежи на съдебен контрол. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 11813/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационната жалба на Г. Т. Г. от [населено място], Пловдивска област против решение №год., постановено по адм. д. №год. на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №год. от директора на Главна дирекция “Гранична полиция” за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 76, т. 5 Закона за българските документи за самоличност. Поддържат се оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, като се развиват повторно първоинстанционните доводи за незаконосъобразност на административния акт. Иска се отмяна на обжалваното решение и произнасяне по съществото на спора с отмяна на атакуваната заповед. Ответникът директорът на Главна дирекция “Гранична полиция”, чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, като провери правилността на обжалваното решение ...