съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 4486/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба на М. М. М. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №год. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й срещу изричен отказ на началника на РЗ „Полиция” при Р.-Б. за регистрация на лек автомобил, обективиран в решение №год. Поддържат се доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и необоснованост. Касационният жалбоподател счита, че решаващият съд е подменил мотивите на административния орган, като не се е произнесъл по основанието за отказа, визирано в обжалвания административен акт. Ответникът по делото – началникът на РЗ „Полиция” към ОДП – Б. не взима становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като провери правилността на обжалваното решение и съобрази становищата на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 277/2007 Производството е образувано по жалбата на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано от управителя Р. А. Б. срещу решение №г. на Съвета за електронни медии /С./, с което са били класирани кандидатите за лицензия, участвали в открития с решение №г. конкурс за осъществяване на радиодейност чрез използване на налични и/или изграждане, поддържане и използване на нови далекосъобщителни мрежи за наземно радиоразпръскване на територията на [населено място], за честота 94,5 M. и [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място] е определено за спечелил конкурса кандидат, на който да се издаде лицензия за осъществяване на радиодейност. Поддържат се оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради нарушения на процесуалните правила и материалноправните разпоредби и противоречие с целта на закона. Иска се отмяна на решението на С. като незаконосъобразно. Ответникът С. за електронни медии, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата като неоснователна. Заинтересуваната страна [фирма] със седалище ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 3767/2007 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], подадена чрез упълномощения представител адв. Е. М. против решение от 14.02.2007г. по адм. д. №г по описа на Русенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу разпореждане №год. на директора на Районна ветеринарномедицинска служба /Р./ – Р. за спиране експлоатацията на месодобивно и месопреработвателно предприятие на търговеца, находящо се на адрес [населено място],[жк]. Поддържат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила при постановяването му – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. В подробно мотивираната жалба повторно са изложени съображенията за незаконосъобразност на обжалвания административен акт, развити пред решаващия съд. Иска се отмяна на атакуваното решение и произнасяне по съществото на спора с отмяна на административния акт. Претендират се разноски. Ответникът ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 3245/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационната жалба на началник-сектор “ПП – КАТ” при Областна дирекция “Полиция” – П. против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Плевенския окръжен съд, с което е отменен негов отказ, обективиран в писмо изх. №год. за регистрация на лек автомобил марка “У. 315127” с ДКН ЕН Пл 0572 ЛК, собственост на [фирма], клон “А. – Б.”, [населено място] и преписката му е върната с указания за извършване регистрация на автомобила. Наведени са доводи за неправилност на съдебния акт поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон. Твърди се, че като не е обсъдил в съвкупност всички представени по делото доказателства, съдът е достигнал до извод за установен автентичен идентификационен номер на автомобила в противоречие със закона. Иска се отмяна на решението и произнасяне по съществото ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 3628/2007 Производството е образувано по жалбата на Д. К. К., чрез пълномощника си адв. Б. Д., против решение от 8.08.2006 год., постановено по адм. д. №год. по описа на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №год. на началника на Направление “Български документи за самоличност” при ДНСП – С., с която на същия е отказано издаването на паспорти или други заместващи ги документи, считано от 1.11.2004 год. до датата на отпадане на основанието, по чл. 76, т. 3 Закона за българските документи за самоличност /ЗБДС/. Поддържат се доводи за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Твърди се, че въпреки представените по административната преписка убедителни писмени доказателства, че вземането на взискателя не е безспорно, компетентният орган е упражнил правото си по чл. 76, т. 3 ЗБДС в нарушение на закона. Като не е съобразил тези доказателства и като ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 2878/2007 Производството е образувано по жалбата на [фирма], представлявано П. П. със седалище в [населено място] против решение №год., постановено по преписка №год. на Комисията за защита на конкуренцията, в частта, в която му е наложена имуществена санкция в размер на 5000 лв. за извършено нарушение по чл. 32, ал. 2 Закона за защита на конкуренцията /З./. Поддържат се доводи за незаконосъобразност на решението поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и противоречие с материалния закон. Жалбоподателят твърди, че не са установени елементите от фактическия състав на общата забрана за нелоялна конкуренция, визирани в чл. 30, ал. 1 З.. Съображенията са, че отпечатаното черно-бяло издание на одобрения учебник по математика за 5-ти клас не може да увреди или да създаде възможност за увреждане интересите на конкурентите, а същото може да бъде в конкуренция само с цветния вариант на този учебник, издаван също от него и одобрен от Министерството на ...