съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 10204/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалбата на Т. Л. Т. от [населено място] против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Русенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №год. на директора на Областна дирекция “Полиция” – Р. за налагане на принудителна административна мярка на основание чл. 76, т. 2 Закона за българските документи за самоличност /ЗБДС/. Наведени са доводи за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, бв ГПК. Иска се отмяна на съдебното решение и произнасяне по съществото на спора с отмяна на обжалваната заповед като незаконосъобразна. Ответникът директорът на Областна дирекция “Полиция” – Р. в писмено становище оспорва касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 8393/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалбата на началника на Районно полицейско управление – Д. против решение №год., постановено по адм. д. №год. по описа на Габровския окръжен съд, с което е отменено решение от 31.03.2005 год. на директора на Р. – Г. и заповед №год. на началника на РПУ – Д.. Твърди се, че решението е постановено по недопустима жалба срещу решение на директора на Р. – Г., което е издадено в производството по обжалване на заповед на началника на РПУ – Д. пред по-горестоящия административен орган. Наведени са доводи и за неправилност на решението поради допуснати съществени нарушения на съдебнопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Иска се обезсилване на съдебното решение и прекратяване на производството като недопустимо или отхвърляне на жалбата на И. М. Н. като неоснователна. Ответникът И. М. Н. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 8386/2006 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалбата на М. С. С. от [населено място] против предизвестие за прекратяване на договор за кадрова военна служба с министъра на отбраната на Република България, връчено му на 12.10.2005 год., както и против заповед №год. на министъра на отбраната за прекратяване на сключения договор за кадрова военна служба, освобождаване от длъжност и от кадрова военна служба и зачисляване в мобилизационния резерв на основание чл. 128б, ал. 1, т. 4 Закона за отбраната и въоръжените сили. От непрецизно формулираните оплаквания в жалбата се извеждат твърденията за незаконосъобразност на административните актове поради противоречие с материалния закон и постановяването им при съществени нарущения на административнопроизводствените правила. С допълнителна молба от 26.09.2006 год. жалбоподателят навежда и твърдение за нищожност на заповедта за прекратяване на договора за кадрова военна служба, като не излага ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 8649/2006 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалбата на Султана И. Ф. от [населено място], против заповед №г. на министъра на околната среда и водите (Обн. ДВ, бр. 67/18.08.2006 г.), с която на основание чл. 45, ал. 1 Закона за защитените територии /ЗЗТ/ е наложена забрана за извършване на дейности, изброени в 12 точки, за територия с обща площ от 39201 дка, в частта й относно имот №ган. Ответникът, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата като неоснователна. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за частична недопустимост на жалбата и неоснователност по същество. Върховният административен съд, като прецени допустимостта и основателността на жалбата, намира за установено следното: С атакуваната заповед №г. (ДВ, бр. 67/18.08.2006 г.) министърът на околната среда и водите, с цел предотвратявяне на опасността от увреждане и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 11268/2005 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалбата на “ТВ С. К.”, представлявано К. К., със седалище в [населено място], против решение №год. на Комисията за регулиране на съобщенията /КРС/, с което е приела, че не са налице технически и физически възможности за предоставяне на съвместно ползуване на участъци от каналната мрежа на [фирма] за трасетата, описани в заявление WSKM-R-0183/13.05.2005 год. и не са налице основания за даване на задължителни указания на [фирма] в тази насока. Поддържат се оплаквания за незаконосъобразност на решението поради допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила; нарушение на материалния закон и несъответствие с целта на закона. Твърди се, че в акта не са посочени нито фактическите, нито правни основания за издаването му, липсва разпоредителна част като предпоставка за възникване на конкретни права и задължения. В тази връзка се иска отмяна на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 6673/2006 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалбата на [фирма] със седалище в [населено място], представлявано Н. Д. К. против решение №год. по преписка №год. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение молбата на дружеството срещу Община – Т. поради липса на извършено нарушение по Закона за защита на конкуренцията при провеждане на обществена поръчка с предмет “Поддържане на чистотата на териториите за обществено ползуване, събиране, третиране и обезвреждане на твърди и течни битови отпадъци, поддържане и експлоатация и осъществяване на задълженията на оператор на депото в Община – Т.” от страна на общината. В бланкетно изложените оплаквания се твърди, че решението е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна. Ответникът Комисията за защита на конкуренцията, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Заинтересованата страна кмета на Община – Т. не изразява становище по ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 6476/2006 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалбата на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано Г. И. В., против решение №год., постановено по преписка №год. на Комисията за защита на конкуренцията в частта, в която му е наложена имуществена санкция в размер на 5000 лв. за извършено нарушение по чл. 33, ал. 1 във вр. с чл. 30 Закона за защита на конкуренцията. Наведени са доводи за незаконосъобразност на решението поради допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост. Поддържат се твърдения, че търговецът не е извършил вмененото му нарушение по специалния закон, тъй като производството на сладкарски изделия е типично, спазват се установени характеристики и качества при изработването им, а конкурентният търговец [фирма] изработва сладкарски изделия от 2003 год., но без да е регистрирал нито един от своите продукти и няма изключителни ...