съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ТАНЯ ВАЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя Таня Вачева по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган(УО) на Оперативна програма “Региони в растеж(ОПРР), чрез пълномощник, против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд София-град, с което съдът е отменил негово решение №г. за определяне на финансова корекция на Столична община. Според касационния жалбоподател решението е неправилно поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че съдът не е подложил на конкретен анализ соченото от органа нарушение на Закона за обществените поръчки, не е изследвал задълбочено твърдението на органа, че са осъществени всички елементи на посочената в акта нередност. Според касатора съдът е изложил лаконични и бланкетни съображения защо приема, че актът е издаден в отсъствие на мотиви досежно всички елементи на приетата нередност. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ТАНЯ ВАЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя Таня Вачева по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Община Петрич, представлявана кмета чрез пълномощник, против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Благоевград, в частта, в която съдът е отхвърлил жалбата на общината срещу решение №г. на ръководителя на Националния орган (НО) по Програма “Интеррег V-A Гърция – България 2014-2020”. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт в тази част поради постановяването му в нарушение на материалния закон и необоснованост. Твърди, че мотивите на първоинстанционния съд са бланкетни и изцяло преповтарят тези на административния орган. Оспорва изводите на съда, че в документацията за участие се съдържат незаконосъобразни условия по отношение образованието и професионалния опит на участниците, както и че одобрената Методика за оценка в частта й по показател „организация за изпълнение на поръчката е незаконосъобразна. Според касатора обществената поръчка е проведена в съответствие с националното и ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ТАНЯ ВАЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя Таня Вачева по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Община Балчик, представлявана от кмета, против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Добрич, с което съдът е отхвърлил жалбата на общината срещу решение №г. на ръководителя на Националния орган (НО) на Програма “ИНТЕРРЕГ V-A” Румъния – България 2014-2020″ за определяне на финансова корекция. Според касационния жалбоподател решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон – основание за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че първото релевирано в акта на органа нарушение не е допуснато от общината като възложител на проверената обществена поръчка, а също така то не изпълва състава на посочената нередност, за която е определена финансова корекция. Възразява и срещу изводите на съда за допуснато нарушение, описано в точка втора от акта, и посочено като нередност, за ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ТАНЯ ВАЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Куман Куманов изслуша докладваното от председателя Таня Вачева по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма “Региони в растеж 2014 – 2020” (ОПРР), чрез пълномощник, против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Ловеч, с което съдът е отменил негово решение №г. за определяне на финансова корекция на Община Ловеч. Според касатора решението е неправилно поради постановяването му в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател твърди, че възложителят е извършил нарушение на принципите, установени в чл. 2, ал. 1 ЗОП, тъй като е отправил публична покана до един участник. Твърди, че при провеждане на процедура по договаряне без обявление възложителят няма пълна свобода за ограничаване на операторите и отправянето на покана до само един икономически оператор. Според касатора възлагащият орган следва да се увери, че ...