съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 9048/2019 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на Община Червен бряг, представлявана от кмета на общината, чрез пълномощник, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Плевен, с което съдът е отхвърлил жалбата на общината срещу решение №г. на ръководителя на Управляващия орган по Оперативна програма „Региони в растеж 2014-2020″ /УО на ОПРР/. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че първоинстанционният съд не е извършил служебна проверка по чл. 168, ал. 1 АПК за законосъобразност на административния акт на всички основания, посочени в нормата на чл. 146 АПК. Оспорва извода на съда, че са налице установените с административния акт нарушения, като излага съображения за липса на такива. Сочи, че първоинстанционният съд е приложил ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 12490/2019 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на Община Видин, представлявана от кмета, чрез пълномощник, против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Видин, с което съдът е отхвърлил жалбата на общината срещу решение №г. на заместник-министъра на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма “Региони в растеж 2014-2020 за определяне на финансова корекция. Според касатора решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът не е обсъдил всички възражения в жалбата. Повторно излага доводите си за незаконосъобразност на административния акт, като поддържа становище, че не е допуснал посочените от органа нарушения. По подробно изложени съображения иска отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора с отмяна на административния акт като незаконосъобразен. Оспорва съдебния акт и в частта на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 9721/2019 Производството е по чл. 208 исл. АПК. Образувано е по касационната жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма “Околна среда 2014 – 2020” /УО на ОПРР/ и главен директор на Главна дирекция “Оперативна програма “Околна среда, чрез пълномощник, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Сливен, с което съдът е отменил решение на органа от 1.03.2019 г. за определяне на финансова корекция на Община Сливен. Според касатора решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът не е анализирал относимите доказателства в тяхната съвкупност, като не е съобразил, че за период, по-малък от 12 месеца, бенефициерът е сключил четири договора със сходен предмет, индивидуалната стойност на които не предполага обявяването на публично състезание, но тяхната обща прогнозна стойност обвързва възложителя да приложи по-тежък ред за възлагане. Според касатора, в рамките на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 13693/2019 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на Община Ботевград, представлявана от кмета на общината, чрез пълномощник, против решение №г., допълнено с решение №г., по адм. д. №г. на Административен съд София област, в частта, с която съдът е отхвърлил жалбата на общината срещу решение №г. на ръководителя на Управляващия орган по Оперативна програма „Региони в растеж 2014-2020” досежно установените нарушения при проведена открита процедура по възлагане и приложения процентен показател на финансовата корекция и го е изменил в частта за определената основа на финансовата корекция. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът не е обсъдил всички негови възражения относно процедурата и формата на административния акт, размера на финансовата корекция. Според касатора съдът не е обсъдил твърдението за ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 11280/2019 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на ръководителя на Управляващия орган /УО/ на Оперативна програма “Околна среда /ОПОС/, чрез пълномощник, против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Ямбол, с което съдът е отменил негово решение от 8.02.2019 г. за определяне на финансова корекция на Община Елхово. Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора, в решението си съдът безкритично е възпроизвел мотивите на комисията за оценка и класиране на участниците в проведената от възложителя Община Елхово обществена поръчка; не е изложил собствени мотиви защо е приел, че комисията не е допуснала неравно третиране на участниците в обществената поръчка. Касаторът твърди, че съдът не е подложил на собствен анализ представените по делото доказателства, съдържащи ...