съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 9048/2019 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на Община Червен бряг, представлявана от кмета на общината, чрез пълномощник, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Плевен, с което съдът е отхвърлил жалбата на общината срещу решение №г. на ръководителя на Управляващия орган по Оперативна програма „Региони в растеж 2014-2020″ /УО на ОПРР/. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че първоинстанционният съд не е извършил служебна проверка по чл. 168, ал. 1 АПК за законосъобразност на административния акт на всички основания, посочени в нормата на чл. 146 АПК. Оспорва извода на съда, че са налице установените с административния акт нарушения, като излага съображения за липса на такива. Сочи, че първоинстанционният съд е приложил ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 13693/2019 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на Община Ботевград, представлявана от кмета на общината, чрез пълномощник, против решение №г., допълнено с решение №г., по адм. д. №г. на Административен съд София област, в частта, с която съдът е отхвърлил жалбата на общината срещу решение №г. на ръководителя на Управляващия орган по Оперативна програма „Региони в растеж 2014-2020” досежно установените нарушения при проведена открита процедура по възлагане и приложения процентен показател на финансовата корекция и го е изменил в частта за определената основа на финансовата корекция. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът не е обсъдил всички негови възражения относно процедурата и формата на административния акт, размера на финансовата корекция. Според касатора съдът не е обсъдил твърдението за ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 11280/2019 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на ръководителя на Управляващия орган /УО/ на Оперативна програма “Околна среда /ОПОС/, чрез пълномощник, против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Ямбол, с което съдът е отменил негово решение от 8.02.2019 г. за определяне на финансова корекция на Община Елхово. Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора, в решението си съдът безкритично е възпроизвел мотивите на комисията за оценка и класиране на участниците в проведената от възложителя Община Елхово обществена поръчка; не е изложил собствени мотиви защо е приел, че комисията не е допуснала неравно третиране на участниците в обществената поръчка. Касаторът твърди, че съдът не е подложил на собствен анализ представените по делото доказателства, съдържащи ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 9661/2019 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на Община Оряхово, чрез пълномощник, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град, с което съдът е отхвърлил жалбата на общината срещу решение №г. на ръководителя на Националния партниращ орган по Програма за трансгранично сътрудничество Румъния – България 2007 – 2013 и директор на Дирекция “Управление на териториалното устройство” в Министерството на регионалното развитие и благоустройството /МРРБ/ за определяне на финансова корекция на Община Оряхово. Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материални язакон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът оспорва изводите на съда, че е са изпълнени основанията за определяне на финансова корекция. Според общината, след като по делото са представени доказателства за приключване на програмния период по Програмата за трансгранично сътрудничество Румъния – България 2007 – 2013 ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 9211/2019 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на Община Разград, чрез кмета на общината, против решение №год., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Разград, в частта, в която съдът е отхвърлил жалбата на общината срещу решение №г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма “Региони в растеж 2014-2020”. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт в тази част поради постановяването му в нарушение на материалния закон и необоснованост. Оспорва изводите на съда, че е провел обществената поръчка при прилагането на незаконосъобразна методика за оценка и повторно развива съображенията си за правилност и целесъобразност на утвърдената скала за оценяване, като посочва, че при проверка Агенцията за обществените поръчки не е установена порочност на методиката. Според касатора съдът не е формирал изводите си в съответствие с доказателствата, не е мотивирал извода си за законосъобразност на определената финансова корекция. Иска отмяна на решението в обжалваната ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 7602/2019 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на Община Шумен, представлявана от кмета на общината, чрез пълномощник, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Шумен, с което съдът е отхвърлил жалбата на общината срещу решение №г. на ръководителя на Управляващия орган /УО/ по Оперативна програма „Региони в растеж 2014-2020″ /ОПРР/. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при допуснато нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът не е извършил цялостна проверка на законосъобразността на административния акт, не обсъдил събраните по делото доказателства и наведените в първоинстанционната жалба оплаквания. Оспорва извода на съда, че са налице установените с административния акт нарушения, като излага съображения за отсъствие на същите. Излага съображения, че съдът е квалифицирал наложената финансова корекция вместо административния орган, тъй кaто в акта ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 3366/2020 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на Община Благоевград, представлявана от кмета, против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Благоевград, в частта, с която съдът е отхвърлил жалбата на общината срещу решение №г. по т. А.1 и т. А.3 на ръководителя на Управляващия орган /УО/ на Оперативна програма “Региони в растеж 2014-2020” /ОПРР/. Касаторът навежда оплаквания за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че не е допуснал нарушение при разделянето на обществената поръчка предвид групирането на видове артикули в отделни предмети на изпълнение, тъй като това действие е в рамките на оперативната самостоятелност на възложителя и с оглед поставените допълнителни изисквания към изпълнителите. Поддържа становище, че е осигурен равен достъп на участниците, тъй като те са поставени при равни условия на кандидатстване. Повторно ...