съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 4002/2020 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на Община Добрич, представлявана от кмета на общината, чрез пълномощник, против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Добрич, с което съдът е отхвърлил жалбата на общината срещу решение №г. /неправилно изписано с номера на договора за безвъзмездна финансова помощ/ на ръководителя на Управляващия орган /УО/ на Оперативна програма /ОП/ “Региони в растеж 2014 – 2020” за определяне на финансова корекция. Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. След повторно подробно изложение на фактите по спора касаторът твърди, че не е допуснал нарушенията, установени от управляващия орган. Повторно излага поддържаните и пред АС – Добрич възражения за незаконосъобразността на оспорения акт, като счита, че съдът е постановил неправилно решение, тъй ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на първи юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 519/2020 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на ръководителя на Националния орган по Програма “Интеррег V-А Гърция – България” и директор на Дирекция “Управление на териториалното сътрудничество” в Министерството на регионалното развитие и благоустройството, чрез пълномощник, против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Ямбол, с което съдът е отменил негово решение №г. за определяне на финансова корекция на Община Тополовград. Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че при провеждането на проверената обществена поръчка възложителят е допуснал посочените в б.”Д”, “Е” и “Ж” на акта нарушения на Закона за обществените поръчки, които несъмнено представляват нередност, за която е определил финансова корекция. Оспорва извода на съда за липса на доказана вреда на общия бюджет на Европейския съюз. По подробно изложени доводи за ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 11860/2019 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на Община Варна, представлявана от кмета на общината, чрез пълномощник, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Варна, с което съдът е отхвърлил жалбата на общината срещу решение №г. на ръководителя на Управляващия орган по Оперативна програма „Региони в растеж 2014-2020″. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът не е съобразил в цялост изложените в първоинстанционната жалба факти и обстоятелства. Оспорва извода на съда, че са установени посочените в административния акт нарушения. Иска решението да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество, като атакуваният административен акт бъде отменен. Ответникът ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж 2014-2020″ и заместник-министър на регионалното развитие и благоустройството, чрез пълномощник, оспорва ...