съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 12247/2019 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на “Бляк Сий Шелс” ООД със седалище в гр. Варна, представлявано от управителя, чрез пълномощник, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Варна, с което съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу решение №г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури /ИАРА/. Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът не е съобразил посочените в акта правни основания за издаването му, които не съответстват на фактическите такива; не е обсъдил в съвкупност относимите за спора факти и обстоятелства; излязъл е извън предмета на спора, анализирайки жизнеспособността на предприятието, която се преценява в по-ранен етап на кандидатстване по програмата запредоставяне на безвъзмездна финансова помощ. Според ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шести юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 5813/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма “Региони в растеж 2014-2020” и заместник-министър на регионалното развитие и благоустройството, чрез пълномощник, против решение №г. по адм. д. №г. на Административния съд – Кърджали, в частта, с която съдът е отменил т. 2 от негово решение №г. за отказ за верификация и плащане на разходи по сключен административен договор за безвъзмездна финансова помощ с Община Крумовград. Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че законосъобразно е отказал верификация на заявените с искането за окончателно плащане разходи поради превишаването на референтните стойности, с оглед определения процент на енергийни спестявания, съгласно представения на етап кандидатстване сертификат за енергийните характеристики на сградата – жилищен блок в гр. Крумовград, ул. “Васил Левски” №гийните характеристики ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шести юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 6194/2020 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на Община Кюстендил, представлявана от кмета, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Кюстендил, с което съдът е отхвърлил жалбата на общината срещу решение №г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма “Региони в растеж 2014-2020. Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост. Твърди, че съдът изцяло е възприел изводите на издателя на акта, без да изложи собствени мотиви и да подложи на анализ фактите по делото. В изпълнение на принципа на служебното начало съдът не е издирил и събрал служебно относими към спора доказателства. Според касатора приетото от съда и обсъдено от него заключение на допуснатата техническа експертиза е неясно. Иска отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора, с което обжалваният административен акт бъде отменен като ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 13319/2019 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на Националното сдружение на общините в Република България /НСОРБ/, представлявана от председателя на сдружението, чрез пълномощник, против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град, с което съдът е отхвърлил жалбата на сдружението срещу решение №г. на ръководителя на Управляващия орган /УО/ на Оперативна програма “Добро управление /ОПДУ/ и директор на Дирекция „Добро управление при Министерски съвет на Република България за налагане на финансова корекция. Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът не е обсъдил основателните му доводи за това, че възложител на проверяваната обществена поръчка е изпълнителният директор на сдружението, като последното е само бенефициер по договора за безвъзмездна финансова помощ. Според касатора, посоченото от органа нарушение, за ...