съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на първи юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 9907/2019 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма “Добро управление и директор на Дирекция “Добро управление при Министерски съвет, чрез пълномощник, против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд София-град, с което съдът е отменил негов отказ от верификация рег. №г., по жалба на Министерството на правосъдието. Според касатора решението е неправилно, тъй като е постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът оспорва извода на съда за установена празнота в правната уредба и приложението на правна норма Закона за съдебната власт по аналогия. Твърди, че макар в одобрената финансова обосновка да е заложена часова ставка на база общия размер на основното трудово възнаграждение на служителите, допълнителното трудово възнаграждение за продължителна работа и възнаграждение за ранг на часова база за съответния ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 3373/2020 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на “Медико-Дентален център Медикус Алфа-Пловдив ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. Пловдив, представлявано от управителя, против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу решение №г. на ръководителя на Управляващия орган /УО/ на Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“ /ОП “РЧР”/ в частта за отказ от верификация на разходи по постъпило искане за окончателно плащане. Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебиня акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва извода, че актът е издаден в съответствие с основанията и при спазване на процедурата по чл. 99 и сл. АПК. Твърди, че съдът не е обсъдил в съвкупност относимите за спора доказателства, не е анализирал съдържанието на договора с изпълнителя ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 2171/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“, подадена чрез пълномощник, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което съдът е отменил негова заповед №г. за прекратяване правата на „ДАР ТРАНС 13“ ЕООД, произтичащи от лиценз на Общността №ган в хода на проведеното административно производство. С оглед тежестта на доказване административният орган не може да докаже факти, които не са съществували към момента на издаване на заповедта. Представените от дружеството доказателства не са изпратени касатора за вземане на становище по тях. Ако същите са относими, то превозвачът е следвало да ги представи в хода на административното производство, в рамките на предоставения му тримесечен срок. Твърди, че в първоинстанционната жалба дружеството не е оспорвало констатацията, че не е установено на територията на Република България, поради което съдът необосновано е изложил аргументи ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 9680/2019 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на Община Берковица, представлявана от кмета, чрез пълномощник, против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Монтана, с което съдът е отхвърлил жалбата на общината срещу решение №г. на заместник-министъра на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма “Региони в растеж 2014-2020 за определяне на финансова корекция. Според касатора решението е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че органът не разполага с материална компетентност за издаване на акта, тъй като заповедта, с която министърът на регионалното развитие и благоустройството възлага своите правомощия като ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма “Региони в растеж 2014-2020 на заместник-министъра на РРБ не е достатъчна, за да се счете, че същата има парвомощие за налагане на финансови корекции. Възлагането на тези ...