съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 9036/2018 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма “Добро управление и директор на Дирекция “Добро управление при Министерски съвет, подадена чрез пълномощник, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град, с което съдът е отменил решение №г. на ръководителя на Управляващия орган за налагане на финансова корекция на Висшия съдебен съвет. Според касатора решението е неправилно, тъй като е постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че съдът неправилно е приел за приложима Методологията за определяне на финансовите корекцивъв връзка с нарушения, установени при възлагането и изпълнението на обществени поръчки и на договори по проекти, съфинансирани от Структурните фондове, Кохезионния фонд на Европейския съюз, Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони, Европейския фонд за рибарство и фондовете от Общата ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 7098/2018 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на “Бургасбус” ЕООД със седалище в гр. Бургас, представлявано от управителя на дружеството, чрез пълномощник, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Бургас, с което съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу решение №г. на ръководителя на Управляващия орган /УО/ на Оперативна програма /ОП/ „Развитие на човешките ресурси 2014-2020“ в Министерството на труда и социалната политика /МТСП/. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът безкритично е възприел мотивите на административния орган за отказ от верификация в обжалваната от дружеството част – за сумата от 30 460, 70 лв., не е обсъдил в съвкупност доказателствата по делото и е достигнал до неправилен правен извод за законосъобразност на целия административен акт. Повторно излага ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 1569/2019 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма “Околна среда, главен директор на Главна дирекция “Оперативна програма „Околна среда в Министерството на околната среда и водите, подадена чрез пълномощник, против решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд София-град, с което съдът е отменил писмо изх.№г. на ръководителя на УО за налагане на финансова корекция на „Българска Фондация Биоразнообразие. Касаторът твърди, че решението е недопустимо и неправилно поради допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че фондацията-бенефициер по договор за безвъзмездна финансова помощ, е била уведомена за констатираните нарушения от одитния орган, направила е възражения по неговите констатации, поради което изводът на съда за допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаване на акта са неправилни и необосновани. Иска обезсилване на решението или неговата отмяна и произнасяне по ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 7845/2018 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на главния директор на Главна дирекция “Европейски фондове за конкурентоспособност” и ръководител на Управляващия орган по Оперативна програма “Иновации и конкурентоспособност 2014г. – 2020г.” и по Оперативна програма “Развитие на конкурентоспособността на българската икономика 2007г. – 2013г.” в Министерството на икономиката, подадена чрез пълномощник, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град, с което съдът е отменил писмо №г. на главния директор на УО за налагане на финансова корекция на “Ависпал” ООД. Според касатора решението е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че дружеството-бенефициер по сключен договор за безвъзмездна финансова помощ е допуснало нарушение на принципа за дълготрайност на операциите, посочен в чл. 57 от Регламент №г., поради което е неприложима в конкретния случай. Поддържа становище, че писмото ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 6707/2018 Производството е по чл. 145 и сл. АПК. Образувано е по жалбата на “ЕРС-КОС” ООД със седалище в гр. София, представлявано от управителя на дружеството, чрез пълномощник, срещу решение №г. на министъра на икономиката и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма “Развитие конкурентоспособността на българската икономика 2007г. – 2013г.”, с което на дружеството е определена финансова корекция по Договор за безвъзмездна финансова помощ /ДБФП/ №говора, пропорционално на периода, за който е извършено нарушението, в размер на 30 646, 90 лв. Жалбоподателят твърди, че към момента на установяване на нарушение няма национална уредба, предвиждаща приетото от органа основание за определяне на финансовата корекция. Счита, че издателят на акта незаконосъобразно е приложил чл. 70, ал. 1, т. 4 Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове /ЗУСЕСИФ/, тъй като тази норма е неотносима за програмния период 2007 г. – 2013 г., респективно е неприложима и Наредбата за посочване ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 12051/2018 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на Община Нови пазар, представлявана от кмета на общината, против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Варна, с което съдът е отхвърлил жалбата на общината срещу решение №г. на ръководителя на Управляващия орган по Оперативна програма /ОП/ “Региони в растеж за определяне на финансова корекция по договор BG16RFOP001-2.001-0122-C01-S-09/29.08.2017г., сключен с изпълнителя ДЗЗД „С-М Булстрой“. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът не е обсъдил възраженията му за нарушение на чл. 73, ал. 3, предл. последно Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове /ЗУСЕСИФ/ относно липсата на материална компетентност на ръководителя на управляващия орган по оперативната програма да се произнася по законосъобразността на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на трети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 4566/2019 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Б. Савов, подадена чрез пълномощник, против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което съдът е отхвърлил жалбата на Савов срещу заповед №г. на началник на Областен отдел „Автомобилна администрация“ гр. Бургас към Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Навежда доводи, че не са доказани материалноправните предпоставки по чл. 106а, ал. 1, т. 1 Закона за автомобилните превози (ЗАвтП) за прилагане на принудителната административна мярка. Иска отмяна на съдебния акт и произнасяне по съществото на спора с отмяна на оспорената заповед. Ответникът началникът на Областния отдел „Автомобилна администрация“, гр. Бургас, към Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ не изразява становище по касационната жалбата. Представителят на Върховната административна ...