съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 3266/2019 Производство по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Д. Гота, [гражданство], подадена чрез пълномощник, против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд -Хасково, с което съдът е отхвърлил жалбата на чужденеца срещу заповед №г. на началника на ГПУ-Свиленград, издадена в условия на заместване, с която чужденецът е принудително настанен в СДВНЧ до отпадане на пречките за връщането му и организиране извеждането му от страната, но за не повече от шест месеца. Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че е отпаднала необходимостта от настаняване в СДВНЧ, поради което иска отмяна на решението. Ответникът началникът на ГПУ- Свиленград не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, след ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 3957/2019 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба директора на Дирекция „Миграция“ – МВР, подадена чрез пълномощник, срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което съдът е отменил заповед №г. на директора за продължаване на принудителното настаняване В СДВНЧ на чужденеца М. Минхадж, [гражданство]. Според касационния жалбоподател решението е неправилно, тъй като е постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Каторът твърди, че не е отпаднала необходимостта от настаняване в СДВНЧ за чужденеца, тъй като все още има опасност той да се укрие по смисъла на чл. 44, ал. 6 ЗЧРБ и чл. 15 Директива 2008/15/ЕО. Иска отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора, при което съдът да отхвърли оспорването като неоснователно. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът М. Минхадж не изразява ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 4741/2019 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на Е. Али, [гражданство], подадена чрез пълномощник, против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд София – град, с което съдът е отхвърлил жалбата на чужденеца срещу отказ на виза, издаден на 27.11.2017 г. с изх. №гария в Рабат, Кралство Мароко. Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон, необоснованост и нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора неправилен и необоснован е изводът на съда за фиктивност на сключения между него и [гражданство] гражданска А. Стефанова брак. Иска отмяна на решението и произнасяне по същество с отмяна на оспорения отказ като незаконосъобразен. Ответникът – консулското длъжностно лице при Посолството на Република България в Кралство Мароко, не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 3090/2019 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на С. Редуан, [гражданство], подадена чрез пълномощник, против решение №г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд София – град, с което съдът е отхвърлил жалбата на чужденеца срещу заповед №г. на началника на сектор „Миграция“ при СДВР. Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че е отпаднала необходимостта от настаняване в СДВНЧ, поради което иска отмяна на решението. Ответникът началникът на сектор „Миграция” при СДВР, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата като неоснователна. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, след като провери правилността на обжалваното решение, приема следното: Първоинстанционният съд е установил, че с докладна записка УРИ №г. началникът на сектор ...