съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 6453/2018 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма “Развитие на човешките ресурси” в Министерството на труда и социалната политика, подадена чрез пълномощник, против решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд – Варна, в частите, в които съдът е отменил решение №г. в частта за отказ от верификация на 39 359,27 лева от бюджетен ред 15.1 “Предоставяне на обучения за придобиване на професионална квалификация или ключови компетентности в областите чуждоезиково обучение и дигитална компетентност при спазване на максимално допустимите стойности, посочени в т. 3.1.6 Насоките за кандидатстване; в частта за отказ от верификация на сумата от 6 041,60 лева от бюджетен ред 19.1 “Разходи, произтичащи от договори за изработка/ услуга или договори за поръчка по реда на Закона за задълженията и договорите, неквалифицирани другаде, за извършване на дейност 2 за предоставяне на мотивационни обучения за ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 11458/2018 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на Асоциация на дунавските общини “Дунав /АДО „Дунав/, чрез председателя на Управителния съвет, против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд София-град, с което съдът е отхвърлил жалбата на АДО “Дунав срещу решение №г. на директора на Дирекция „Управление на териториалното сътрудничество” и ръководител на Националния орган /НО/ по Програма “Интеррег V-A Румъния – България 2014-2020″за определяне на финансова корекция по договор за обществена поръчка на услуга №г., сключен с изпълнителя “Съни Сити” ЕООД. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че неправилно първоинстанционния съд е прие обжалвания административен акт за издаден от компетентен орган, тъй като съгласно Меморандума за изпълнение на договорености между държавите членки, участващи в ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 9561/2018 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на Асоциация на дунавските общини “Дунав, подадена чрез председателя на Управителния съвет, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град, с което съдът е отхвърлил жалбата на АДО “Дунав срещу решение №г. на директора на Дирекция „Управление на териториалното сътрудничество” и ръководител на Националния орган /НО/ по Програма “Интеррег/Interreg V-A Румъния – България 2014-2020” за определяне на финансова корекция по договор за обществена поръчка на услуга №г., сключен с изпълнителя „НИОНИ“ ООД. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва извода на първоинстанционния съд, че административният акт е издаден от компетентен орган, тъй като съгласно Меморандума за изпълнение на договорености между държавите членки, участващи в програмата за сътрудничество “Интеррег ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 14808/2018 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на “Лиа – Варна ООД, представлявано от управителя М. Несторов, [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна, с което съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу заповед №г. на председателя на Комисията за защита на потребителите /КЗП/ за прилагане на принудителна административна мярка временно затваряне на туристически обект”. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго, с което съдът да отмени оспорения административен акт като незаконосъобразен. Ответникът председателят на Комисията за защита на потребителите, чрез пълномощник, оспорва касационната жалба по съображения, подробно изложени в писмен отговор. Претендира разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 8588/2018 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на „Екопринт Глас“ ООД, чрез пълномощник, против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Варна, с което съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу решение BG05M90P001-1.003-0460/5 от 11.12.2017г. на ръководителя на Управляващия орган /УО/ на Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“ 2014-2020/ОПРЧР/ и заместник-министър на труда и социалната политика за налагане на финансова корекция. Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че не е допуснал твърдяното от административния орган и от съда нарушение по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕСИФ, вр. с чл. 50, ал. 1, т. 3 от същия нормативен акт, като не е използвал неправомерни критерии за възлагане, посочени в документацията за участие, както и ...