съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 13080/2018 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на Д. Генов от [населено място], подадена чрез пълномощник, против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Варна, с което съдът е отхвърлил жалбата на Генов срещу заповед №г. на началника на сектор „Пътна полиция“ към Областна дирекция на МВР – Варна /ОДМВР/. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Прави искане за отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяване на друго, с което оспореният акт бъде отменен като незаконосъобразен. Ответникът – началникът на сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР – Варна, не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, след като провери правилността на обжалваното решение, приема следното: ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 11041/2016 Производството е по реда на чл. 145 и сл. АПК. Образувано е по жалба на “РСМ България” ООД, с променено наименование “Иса Одит” ООД, ЕИК 121846175, със седалище и адрес на управление в гр. София, срещу решение №г. на Комисията за финансов надзор, с което Комисията е отменила свое решение №г. за назначаване от КФН на „РСМ България” ООД в качеството му на независим външен експерт да извърши преглед на балансите на Застрахователно дружество “ЦКБ Живот” ЕАД и е разпоредила в тридневен срок от получаване на решението „РСМ България” ООД и “ЦКБ Живот” ЕАД да прекратят сключения между тях договор за извършване на преглед на балансите на застрахователното дружество. Според жалбоподателя решението е издадено при новооткрити обстоятелства, възприети от съдържащите се в доклад вх. 32-00-1498 от 02.09.2016 г. на Европейския орган за застраховане и професионално пенсионно осигуряване данни за представяне от страна на дружеството на неистински документи в процеса на избор на външни ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 11024/2016 Производството е по реда на чл. 145 и сл. АПК. Образувано е по жалба на “РСМ България” ООД, с променено наименование “Иса Одит” ООД, ЕИК 121846175, със седалище и адрес на управление в гр. София, срещу решение №г. на Комисията за финансов надзор, с което Комисията е отменила свое решение №г. за назначаване от КФН на „РСМ България” ООД в качеството му на независим външен експерт да извърши преглед на балансите на Застрахователно дружество “Евроинс” АД ЕАД и е разпоредила в тридневен срок от получаване на решението „РСМ България” ООД и “Евроинс” АД да прекратят сключения между тях договор за извършване на преглед на балансите на застрахователното дружество. Според жалбоподателя решението е издадено при новооткрити обстоятелства, възприети от съдържащите се в доклад вх. 32-00-1498 от 02.09.2016 г. на Европейския орган за застраховане и професионално пенсионно осигуряване данни за представяне от страна на дружеството на неистински документи в процеса на избор на външни консултанти и неучастие ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 11404/2018 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на „Мото Топ“ ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. Велико Търново, против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Варна, с което съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу писмо изх. №г. на председателя на Управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура за отказ да бъде преиздадено разрешение за специално ползване на пътищата чрез експлоатация на рекламно съоръжение. Според касатора решението е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Повторно излага доводите си за незаконосъобразност на атакувания пред първоинстанционния съд административен акт. Иска отмяна на решението. Ответникът – председателят на Управителния съвет на “Агенция пътна инфраструктура, оспорва касационната жалба по съображения, изложено в писмено възражение. Претендира разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 437/2019 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на „Струм инженеринг ООД, със седалище в гр. София, против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с което съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу отказ на председателя на Управителния съвет на Агенция “Пътна инфраструктура да бъде преиздадено разрешение за специално ползване на пътищата чрез експлоатация на рекламно съоръжение, обективиран в решение по т. 2.194 по протокол №г. на УС на АПИ. Според касатора решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Повторно излага доводите си за незаконосъобразност на оспореното пред първоинстанционния съд административен акт. Иска отмяна на решението и претендира разноски. Ответникът – председателят на Управителния съвет на “Агенция пътна инфраструктура, чрез пълномощник, оспорва касационната жалба по съображения, изложени в писмен отговор. Претендира присъждане на разноски. Представителят на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 3281/2018 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на Б. Сандов от [населено място], чрез пълномощник, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Враца, с което съдът е отхвърлил жалбата на Сандов срещу решение рег. №г. на началника на РУ – Враца за отказ да издаде разрешение за дейности с късоцевно огнестрелно оръжие по реда на Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ). Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска неговата отмяна. Ответникът началникът на РУ – Враца не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, след като провери правилността на обжалваното решение, приема следното: Първоинстанционният съд е установил, че производството пред административния орган е започнало по заявление ...