съдия Ваня Анчева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 1825/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 38 Закона за висшето образование (ЗВО). Образувано е по касационна жалба на ректора на Университета за национално и световно стопанство (У.), действащ чрез процесуалния си представител – юрисконсулт Б., срещу решение 12.11.2007 г. по адм. д. №г. на Софийския градски съд, ІІІ а състав. Касаторът навежда довод за недопустимост на оспореното решение като постановено извън предмета на търсената съдебна защита. Евентуално поддържа, че решението е неправилно, поради нарушение на приложимия материален закон. Ответникът по касационната жалба – С. К. П., счита решението за правилно и моли да бъде потвърдено. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава становище за неоснователност на касационната жалба и за правилност на атакуваното съдебно решение. Върховният административен съд, състав на седмо отделение приема, че жалбата е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 2123/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 7, ал. 9 Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпаси (ЗКВВООБ). Н. В. Ц., от [населено място], оспорва решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Враца, с което е отхвърлена жалбата му против материализиран в Заповед №г. на началника на Районно полицейско управление (РПУ) К., при Областна дирекция “Полиция”(ОДП) В., отказ за издаване на разрешение за придобиване, носене, употреба и съхрание на късо огнестрелно оръжие и боеприпаси. По съображения за необоснованост на съдебния акт и допуснато при постановяването му нарушение на приложимия материален закон и съдопроизводствените правила – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, се претендира неговата отмяна. Ответникът – началник на РПУ К., не ангажира становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение, че решението на първостепенния съд ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 412/2008 Производството е по 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 79 Закона за българските документи за самоличност (ЗБДС). Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция “Полиция” (ОДП), [населено място], против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Варненския административен съд. От изложените оплаквания се извеждат твърдения за наличие на основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК за касиране на съдебния акт като неправилен. Ответникът И. Г. Б., не се явява и не се представлява. От процесуалния му представител адвокат М. от АК В. е постъпило писмено становище с доводи за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за основателна, като приема за доказано твърдяното в нея нарушение на материалния закон при постановяване на оспореното решение. Върховният административен съд, пето отделение, като обсъди данните по делото и доводите на страните, намира ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 12064/2007 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 43, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията (З.). Образувано е по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], офис 2, представлявано от упълномощения си процесуален представител – адвокат Драгия Д. от САК, против решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К./Комисията) по преписка №г. По развити с жалбата и поддържани в съдебно заседание доводи за незаконосъобразност на оспореното решение, се претендира неговата отмяна. Комисията за защита на конкуренцията, чрез процесуалния си представител юрк. В., изразява становище, че жалбата е неоснователна и моли да бъде отхвърлена. Претендира разноски по делото. Заинтересуваната страна [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], застъпва становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като обсъди данните по делото и доводите на страните, намира жалбата за процесуално ...