съдия Ваня Анчева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 9546/2007 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 34, ал. 2 Закона за далекосъобщенията (ЗД, /отм./, ДВ, бр. 41/22.05.2007 г.). Образувано е по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], ет. 8, ап. 31, представлявано от управителя Н. К., срещу решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС/Комисията), с което на основание чл. 84, ал. 1, т. 1, ал. 2 и ал. 3, във връзка с чл. 2, т. 1 ЗД /отм./, е отнета издадената в полза на дружеството индивидуална лицензия №г. за осъществяване на далекосъобщения чрез обществена далекосъобщителна подвижна мрежа по стандарт TETRA с национално покритие. За да постанови оспорения административен акт Комисията е приела, че дружеството не е заплатило дължимите лицензионни такси, като по този начин е нарушило условията на издадената лицензия и експлоатира неправомерно съответния ограничен ресурс от Националния номерационен план. Недоволно от така ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 4503/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 7, ал. 9 Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпаси (ЗКВВООБ). Образувано е по касационна жалба на Й. А. Д., от [населено място], Пловдивска област, против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд. По наведени доводи за неправилност на оспорения съдебен акт като необоснован и постановен в нарушение на приложимия материален закон, се претендира неговата отмяна, на основание чл. 209, т. 3, предл. първо-во и 3-то АПК. Ответникът – началник на Районно полицейско управление (РПУ), А., при Областна дирекция “Полиция” (ОДП) Б., е депозирал писмено възражение. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение, че решението на първостепенния съд не страда от пороци, съставляващи основания за касирането му, поради което жалбата следва да се отхвърли. Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 5190/2008 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Д. М. С., от [населено място], срещу заповед №г. на министъра на правосъдието, в частта, с която на основание чл. 5, ал. 1, във вр. с чл. 5, ал. 2 Наредба №г., е включен в одобрения списък на кандидатите с нередовни документи, които не са отстранили нередовностите в указания срок. Релевирайки доводи за незаконосъобразност на заповедта като постановена в противоречие с материалния закон, жалбоподателят претендира нейната отмяна. Оспорва фактическите основания, възприети от органа при постановяване на административния акт, като поддържа, че в съответствие с разпоредбата на чл. 8, ал. 1, т. 3 Закона за нотариусите и нотариалната дейност (ЗННД), отговаря на квалификационното изискване за тригодишен юридически стаж за допускането до участие в конкурса. Твърди, че размерът на стажа следва да бъде преценяван към момента на провеждане на конкурса или към ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 3741/2008 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, вр. с чл. 7, ал. 9 Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпаси (ЗКВВООБ). Образувано е по касационна жалба на Л. Ц. Т., от [населено място], [улица], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския административен съд. По съображение за неправилност на атакуваното решение поради допуснато при постановяването му нарушение на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 209, т. 3, предл. първо-во АПК, се претендира неговата отмяна. Ответникът по жалбата – началникът на Второ РПУ, П., не ангажира становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата с оглед липсата на нарушения при осъществяване на правораздавателната дейност на Административния съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е допустима, а разгледана по същество е основателна. От данните по делото е ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 3739/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 7, ал. 9 Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите (ЗКВВООБ). О. С. Мурталов, от [населено място], [улица], №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Смолян, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на началника на РПУ, Д. за налагане на принудителна административна мярка – отнемане за срок от 5 години на разрешението за носене и съхранение на ловно оръжие и боеприпаси и изземване на притежаваното ловно оръжие. По подробно развити с касационната жалба съображения се правят оплаквания за неправилност на съдебния акт, поради необоснованост и допуснато от първоинстанционния съд нарушение на приложимия материален закон – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3, предл. първо-во и 3-то АПК. Ответникът – началник на РПУ, Д., не взема становище по касационната жалба. Представителят на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 1927/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 7, ал. 9 Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпаси (ЗКВВООБ). Образувано е по касационна жалба на К. И. А., от [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. на Благоевградския окръжен съд. По наведени доводи за неправилност на оспорения съдебен акт като необоснован и постановен в нарушение на приложимия материален закон, се претендира неговата отмяна, на основание чл. 209, т. 3, предл. първо-во и 3-то АПК. Ответникът – началник на Районно полицейско управление (РПУ) Г. Д., при Областна дирекция “Полиция” (ОДП) Б., е депозирал писмено възражение. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение, че решението на първостепенния съд не страда от пороци, съставляващи основания за касирането му, поради което жалбата следва да се отхвърли. Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. ...