съдия Ваня Анчева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 8017/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Изпълнителната агенция по лекарствата (ИАЛ), подадена чрез процесуалния му представител юрк. С., срещу Решение от 06.06.2007 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град. По изложени в касационната жалба подробни оплаквания за неправилност на оспорения съдебен акт, поради необоснованост и допуснати нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, се иска отмяната му и постановяване на нов такъв, с който делото да бъде решено по същество. Ответната страна – “С. Б.”, частно дружество с ограничена отговорност – Л., чрез пълномощниците си, оспорва касационната жалба. Моли за отхвърлянето й като неоснователна по развитите в депозираното писмено възражение доводи. Претендира присъждане на деловодните разноски в касационната инстанция. Представителят на Върховната административна прокуратура дава ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 9362/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 79, ал. 1 Закона за българските документи за самоличност (ЗБДС). Н. Д. Н., от [населено място] е подала касационна жалба срещу решение от 14.03.2007 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, ІІІ е състав, с което е била отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на В. началник на Направление “Българския документи за самоличност” при Дирекцията на Национална служба “Полиция” (НБДС – ДНСП) за налагане на принудителна административна мярка по чл. 75, т. 5 ЗБДС. По доводи за неправилност на съдебния акт поради допуснати при постановяването му нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила, се претендира неговата отмяна. Ответникът – директор на Национална служба “Полиция” е поискал да бъде отхвърлена жалбата по съображения за неоснователността й, подробно развити в представено писмено възражение. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението съответства ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 8731/2007 Г. А. Х., от [населено място] е оспорил решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу отказ №г. на началника на ІV Районно полицейско управление (РПУ) при Областна дирекция “Полиция” (ОДП), [населено място], за издаване на разрешение за продължаване срока на разрешението за носене и съхранение на огнестрелно оръжие и боеприпаси (О.). В бланкетната касационна жалба и в съдебно заседание се поддържа довод за неправилност на оспореното решение, поради допуснато от решаващия съд нарушение на материалния закон, съставляващо отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3, предл. първо-во АПК. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 7, ал. 9 Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпаси (ЗКВВООБ). Ответникът – началник на ІV РПУ при ОДП, В., не ангажира становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 8526/2007 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 68, ал. 1 Закона за защита от дискриминация (ЗЗД). Образувано е по жалба на д-р Л. Т. Т., от [населено място], срещу решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД/Комисията), с което е ангажирана административнонаказателната му отговорност по чл. 82, ал. 1 ЗЗД. В жалбата се поддържа, че решението противоречи на материалния закон и се иска отмяната му на основание чл. 146, т. 4 АПК. Процесуалният представител на КЗД поддържа становище, че атакуваното решение е законосъобразно. Върховният административен съд, пето отделение, като обсъди доводите в жалбата и законосъобразността на оспореното решение, съобразно критериите по чл. 168, ал. 1, вр. с чл. 146 АПК, намира жалбата за неоснователна. С атакуваното решение КЗД е наложила на жалбоподателя д-р Л. Т., в качеството му на управител на “Диагностично-консултативен център І-П.” Е. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 8095/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 7, ал. 9 Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпаси (ЗКВВООБ). М. Д. С., от [населено място] е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против отказ за издаване на разрешение за носене и съхранение на късо огнестрелно оръжие, обективиран в Заповед №г. на В. началника на Първо районно полицейско управление (РПУ), [населено място]. От развитите в касационната жалба съображения се извежда оплакване за допуснато от първоинстанционния съд нарушение на приложимия материален закон – отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3, предл. първо АПК. Претендира се отмяна на съдебното решение и на оспорения административен акт. Ответникът – началник на Първо РПУ, Б., не ангажира становище по касационната жалба. Прокурорът при Върховната административна прокуратура дава ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 8025/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 172, ал. 4 Закона за движение по пътищата (ЗДвП). К. Д. С., от [населено място], е оспорил решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Варна, с което е изменена заповед №г. на началник сектор “Пътна полиция (ПП) – КАТ” при Областна дирекция “Полиция” (ОДП), [населено място] за налагане на принудителна административна мярка – временно отнемане на свидетелството за управление на МПС”, като е определен прекратителен срок на действие на мярката – до решаване на въпроса за отговорността, но не – повече от шест месеца. В касационната жалба се поддържат доводи за необоснованост на решението и допуснати при постановяването му нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на оспореното решение и прогласяване нищожността на административния ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 7967/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 79, ал. 1 Закона за българските документи за самоличност (ЗБДС). И. П. Х., от [населено място], Хасковска област, е оспорил решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Хасково, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на Областна дирекция “Полиция” (ОДП), [населено място] за налагане на принудителна административна мярка – временно ограничение за ненапускане на страната и неиздаване на документ за задгранично пътуване. В касационната жалба се релевират доводи за необоснованост на решението и допуснато при постановяването му нарушение на материалния закон – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК. Иска се отмяна на съдебното решение и отмяна на административния акт за прилагане на принудителната административна мярка. Ответникът – директор на Областна дирекция “Полиция”, [населено място], не ангажира ...