съдия Ваня Анчева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 6113/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 7, ал. 9 Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпаси (ЗКВВООБ). Образувано е по касационна жалба на П. Й. С., от [населено място], срещу решение от 12.02.2007 г., постановено по адм. дело №г. на Софийския градски съд, ІІІ в състав. По обстойно развити с жалбата и поддържани в съдебно заседания оплаквания се релевират основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК за отмяна на съдебния акт. Ответникът по жалбата – началник на VІ-то РПУ при ОД “Полиция”, С., не ангажира становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна. С атакуваното понастоящем решение Софийският градски съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на касатора срещу Заповед №г. на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 4593/2007 Производството е по Глава десета на дял Трети от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 93, ал. 5 Закона за опазване на околната среда (ЗООС). Образувано е по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], представлявано от управителя И. И. Т., срещу мълчалив отказ на министъра на околната среда и водите да се произнесе по необходимостта от извършване на оценка на въздействие върху околната среда (О.) на инвестиционно предложение на дружеството с вх. №г. за “Производство на електроенергия чрез изграждане и експлоатация на ВЕЦ на течащи води на река А. в землището на [населено място] и [населено място], Хасковска област”. По развити в жалбата и поддържани в съдебно заседание аргументи за незаконосъобразност на мълчаливия отказ на задължения административен орган, се прави искане за отмяната му. Ответникът по делото – министърът на околната среда и водите, чрез процесуалния си представител намира жалбата за неоснователна. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 6128/2006 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 43, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията (З.). [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], Речна гара, етаж 1, оспорва решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К./Комисията), с което за извършено повторно нарушение по чл. 18, т. 1 З., на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 100 000 лева. По обстойно развити в жалбата и в представени писмени бележки оплаквания за незаконосъобразност на решението поради допуснато нарушение на материалния закон и административнопроизводствените правила, е поискана отмяната му. Комисията за защита на конкуренцията, чрез упълномощения си процесуален представител застъпва становище за неоснователност на жалбата. Заинтересуваната страна – Параходство [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], чрез адвокат З. от АК В., поддържа че жалбата е неоснователна. Представителят ...