съдия Ваня Анчева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 7994/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, вр. с чл. 7, ал. 9 Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпаси (ЗКВВООБ). Образувано е по касационна жалба на началника на РПУ Стара З. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Старозагорския административен съд. По съображение за неправилност на оспорения съдебен акт поради допуснато при постановяването му нарушение на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 209, т. 3, предл. първо-во АПК, се претендира неговата отмяна. Ответникът по жалбата – Господин Ж. Г., чрез упълномощения си процесуален представител, застъпва становище за неоснователност на жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мнение, че жалбата е основателна, с оглед допуснато нарушение на материалния закон при осъществяване на правораздавателната дейност на решаващия съд. Излага доводи, че компетентният орган, отказвайки издаване на разрешение за придобиване на огнестрелно оръжие, коректно е установил релевантните за спора факти и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 7071/2007 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 43, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията (З.). Образувано е по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място],[жк], [жилищен адрес] т. 4, ап. 11, представлявано от управителя П. Г. Гънчевски, против решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К./Комисията), постановено по преписка К. – 200/10.04.2007 г., с което за извършено нарушение по чл. 30 З. на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 10 000 лева. В жалбата се релевират доводи за незаконосъобразност на административния акт поради неправилно приложение на материалния закон и се иска неговата отмяна. Ответната страна – Комисия за защита на конкуренцията, чрез упълномощения си процесуален представител, оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена като неоснователна по съображения, изложени в депозирано писмено становище. Върховният административен съд, пето отделение, констатира, че жалбата е подадена от надлежна страна ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 5932/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, вр. с чл. 7, ал. 9 Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпаси (ЗКВВООБ). Образувано е по касационна жалба на К. И. Маторов, от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Старозагорския окръжен съд. По съображение за неправилност на атакуваното решение поради необоснованост и допуснати при постановяването му нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, се претендира неговата отмяна. Ответникът по жалбата – началник на РПУ, Стара З., не ангажира становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата с оглед липсата на нарушения при осъществяване на правораздавателната дейност на Окръжния съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е допустима, а разгледана по същество е основателна. От данните по делото е ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 6367/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 7, ал. 9 Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите (ЗКВВООБ). С. Т. Ч., от [населено място], действащ чрез процесуалния си представител адвокат Б. С. от АК Х., е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Хасковския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против заповед рег. №г. на началника на РПУ [населено място], обективираща отказ за подновявяне срока на разрешение за носене и употреба на огнестрелно оръжие за самоотбрана. Направено е оплакване за допуснати от първоинстанционния съд нарушения на приложимия материален закон, съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на оспореното решение и отмяна на административния акт. Ответникът – началник на РПУ Х., не ангажира становище по касационната жалба. Представителят на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 6556/2007 М. С. Г. е оспорил решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Сливенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на началника на РЗ “Полиция” при Р. С., за изземване на притежаваното от него свидетелство за правоуправление на МПС. В бланкетната касационна жалба се поддържат доводи за неправилност на атакуваното решение, поради допуснати от решаващия съд нарушения, съставляващи отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 171, т. 4 Закона за движение по пътищата (ЗДвП). Ответникът – началник на РЗ “Полиция” при ОДП, С., не ангажира становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че жалбата е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срок, но по същество е неоснователна. Касационният съд се произнася по приложението на материалния закон спрямо фактите ...