съдия Ваня Анчева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 10098/2007 И. Б. Р., от [населено място] е оспорил решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на началник отдел “Пътна полиция” при Столична дирекция “Полиция” (ПП-СДП), за изземване на притежаваното от него свидетелство за правоуправление на моторно превозно средство (МПС). В бланкетната касационна жалба се поддържат доводи за неправилност на атакуваното решение, поради допуснати от решаващия съд нарушения, съставляващи отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. С отделна частна жалба се атакува и постановеното в открито съдебно заседание на 20.08.2007 г. определение, с което е оставено без уважение искането на Р. за спиране предварителното изпълнение на оспорената заповед. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 172, ал. 4 Закона за движение по пътищата (ЗДвП). Ответникът – началник на отдел “ПП” ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 8090/2007 Производството е по реда на чл. 208 и следващи от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 38 Закона за висшето образование (ЗВО). Образувано е по касационна жалба на адвокат М. К. в качеството й на пълномощник на О. Л. З. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – [населено място]. По наведените в касационната жалба оплаквания за неправилност на оспорения съдебен акт, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, се иска отмяната му и постановяване на нов такъв, с който спорът да бъде решен по същество, като обжалваната пред административния съд Заповед №г. на ректора на Ш. университет “Епископ К. П.” бъде отменена. Ответникът по касационната жалба – ректорът на ШУ “Епископ К. П.” не изразява становище по касационното оспорване. Представителят на Върховната административна ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 8017/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Изпълнителната агенция по лекарствата (ИАЛ), подадена чрез процесуалния му представител юрк. С., срещу Решение от 06.06.2007 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град. По изложени в касационната жалба подробни оплаквания за неправилност на оспорения съдебен акт, поради необоснованост и допуснати нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, се иска отмяната му и постановяване на нов такъв, с който делото да бъде решено по същество. Ответната страна – “С. Б.”, частно дружество с ограничена отговорност – Л., чрез пълномощниците си, оспорва касационната жалба. Моли за отхвърлянето й като неоснователна по развитите в депозираното писмено възражение доводи. Претендира присъждане на деловодните разноски в касационната инстанция. Представителят на Върховната административна прокуратура дава ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 9362/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 79, ал. 1 Закона за българските документи за самоличност (ЗБДС). Н. Д. Н., от [населено място] е подала касационна жалба срещу решение от 14.03.2007 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, ІІІ е състав, с което е била отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на В. началник на Направление “Българския документи за самоличност” при Дирекцията на Национална служба “Полиция” (НБДС – ДНСП) за налагане на принудителна административна мярка по чл. 75, т. 5 ЗБДС. По доводи за неправилност на съдебния акт поради допуснати при постановяването му нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила, се претендира неговата отмяна. Ответникът – директор на Национална служба “Полиция” е поискал да бъде отхвърлена жалбата по съображения за неоснователността й, подробно развити в представено писмено възражение. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението съответства ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 8526/2007 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 68, ал. 1 Закона за защита от дискриминация (ЗЗД). Образувано е по жалба на д-р Л. Т. Т., от [населено място], срещу решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД/Комисията), с което е ангажирана административнонаказателната му отговорност по чл. 82, ал. 1 ЗЗД. В жалбата се поддържа, че решението противоречи на материалния закон и се иска отмяната му на основание чл. 146, т. 4 АПК. Процесуалният представител на КЗД поддържа становище, че атакуваното решение е законосъобразно. Върховният административен съд, пето отделение, като обсъди доводите в жалбата и законосъобразността на оспореното решение, съобразно критериите по чл. 168, ал. 1, вр. с чл. 146 АПК, намира жалбата за неоснователна. С атакуваното решение КЗД е наложила на жалбоподателя д-р Л. Т., в качеството му на управител на “Диагностично-консултативен център І-П.” Е. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 8095/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 7, ал. 9 Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпаси (ЗКВВООБ). М. Д. С., от [населено място] е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против отказ за издаване на разрешение за носене и съхранение на късо огнестрелно оръжие, обективиран в Заповед №г. на В. началника на Първо районно полицейско управление (РПУ), [населено място]. От развитите в касационната жалба съображения се извежда оплакване за допуснато от първоинстанционния съд нарушение на приложимия материален закон – отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3, предл. първо АПК. Претендира се отмяна на съдебното решение и на оспорения административен акт. Ответникът – началник на Първо РПУ, Б., не ангажира становище по касационната жалба. Прокурорът при Върховната административна прокуратура дава ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 8731/2007 Г. А. Х., от [населено място] е оспорил решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу отказ №г. на началника на ІV Районно полицейско управление (РПУ) при Областна дирекция “Полиция” (ОДП), [населено място], за издаване на разрешение за продължаване срока на разрешението за носене и съхранение на огнестрелно оръжие и боеприпаси (О.). В бланкетната касационна жалба и в съдебно заседание се поддържа довод за неправилност на оспореното решение, поради допуснато от решаващия съд нарушение на материалния закон, съставляващо отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3, предл. първо-во АПК. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 7, ал. 9 Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпаси (ЗКВВООБ). Ответникът – началник на ІV РПУ при ОДП, В., не ангажира становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната ...