съдия Ваня Анчева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 802/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 79, ал. 1 Закона за българските документи за самоличност (ЗБДС). Д. Б. А., от [населено място] е обжалвала решение от 10.02.2006 г., постановено по адм. д. №г. по описа на Софийския градски съд, ІІІ г състав, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на директора на Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) за налагане на принудителна административна мярка – временно ограничение за ненапускане на страната и неиздаване на паспорт на касаторката. В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност на атакуваното решение с оглед допуснати при постановяването му нарушения на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3, предл. първо АПК. Иска се отмяна на оспореното решение и отмяна на административния акт за прилагане на принудителната административна мярка. Ответникът – директор на СДВР не ангажира становище ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 1094/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). П. Х. Д., от [населено място], Бургаска област е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е била отхвърлена подадената от него жалба срещу решение №г. на началник сектор “Пътна полиция – КАТ” при Областна дирекция “Полиция” (“ПП – КАТ” при ОДП), [населено място], за отказ за регистрация на моторно превозно средство (МПС). От подробно развитите в касационната жалба оплаквания се извежда довод за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила при преценка законосъобразността на оспорения индивидуален административен акт – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3, предл. първо и 2 АПК. Ответникът по жалбата – началник сектор “ПП-КАТ” при ОДП – Б., не ангажира становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 11602/2006 Производството е по Раздел първи, Глава десета на Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Д. Н. Ч., от [населено място], против заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 245, ал. 1, т. 8, вр. с чл. 224, ал. 2, т. 1 и чл. 227, ал. 1, т. 8 ЗМВР за извършено тежко нарушение на служебната дисциплина, несъвместимо с оставането на служба, на жалбоподателя е било наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е прекратено служебното му правоотношение за заеманата в МВР длъжност. Ответникът – министър на вътрешните работи, чрез упълномощения си процесуален представител, оспорва жалбата. Върховният административен съд, състав на пето отделение, обсъждайки данните по делото, намира жалбата за процесуално допустима, като подадена в срок, от надлежна страна, имаща право и интерес от обжалването. За да се произнесе по същество, прие за установено следното: Д. Н. Ч. е изпълнявал длъжността “Старши инспектор” в Областна дирекция ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 10003/2006 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Б. дирекция за управление на водите в И. район с център [населено място] (БДУВИБР – П.), подадена чрез процесуалния представител юрк. С. С. К. против решение №г., постановено Пловдивския окръжен съд по адм. д. №г. Касационните доводи са за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът по касационната жалба – [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], оспорва жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Излага доводи за неправилност на решението поради противоречието му с материалния закон. Върховният административен съд, състав на пето отделение приема, че жалбата е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС /отм./ от надлежна страна и е процесуално допустима, ...