съдия Ваня Анчева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 10191/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), вр. с чл. 79, ал. 1 Закона за българските документи за самоличност (ЗБДС). Образувано е по касационна жалба Д. Г. Д., от [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Варненския окръжен съд. Поддържа се оплакване за неправилност на решението като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон – отменителни основания по смисъла на чл. 218 б, ал. 1, б. в, предл. първо-во и 3-то ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращата норма на чл. 11 ЗВАС. Ответникът – директор на Р. В., представя писмено становище с доводи за неоснователност на касационната жалба. Участвуващият по делото представител на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като обсъди данните по делото и доводите на страните, намира ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 11285/2006 Производството е по чл. 33 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС, отм.), вр. с чл. 132, ал. 1 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България (ЗОВСРБ), вр. с пар. 4, ал. 1 ПЗР Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Командирът на поделение 42 600, [населено място], Софийска област, чрез пълномощника си юрисконсулт А. Я., е подал касационна жалба срещу решение от 4.08.2006 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е отменена негова заповед №г. за налагане на основание чл. 282, т. 1, буква “и”, вр. с чл. 283, ал. 1, т. 1 и ал. 2 и чл. 281, т. 6 и т. 14 ЗОВСРБ на дисциплинарно наказание “уволнение на Д. П. Я. от [населено място], освобождаването му от длъжността “Командир на отделение за санитарна обработка, той и котляр в 1 взвод за С. на 1 РССО на 1 БЯХБЗ и Е” на поделение ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 8373/2006 Производството е по реда на чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд /отм./, във връзка с пар. 4, ал. 1 ПЗР Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалби от Е. И. Б., в качеството й на директор на ОУ “Св. св. К. и М.” – [населено място] и С. М. Б., като законен представител на П. А. Барукчиев от [населено място] против заповед №г. на министъра на образованието и науката, с която ОУ “Св. К. О.” – [населено място], ОУ “Св. св. К. и М.” – [населено място] и ОУ “Ц. С. І” – [населено място] са преобразувани в ОУ “Ц. С. І” – [населено място], [община], област С.. Жалбоподателките навеждат аргументи за незаконосъобразност на оспорената заповед, поради противоречие с материалния закон и допуснати съществени нарушения на административнопроцесуалните правила. Ответникът – министърът на образованието и науката, чрез процесуалния си представител, намира жалбата неоснователна и прави искане ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 10601/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във връзка с чл. 7, ал. 5 Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите (ЗКВВООБ). С. И. С., от [населено място] е подал касационна жалба срещу решение от 30.06.2006 г. по адм. дело №г. по описа на Сливенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против Заповед №г. на началника на РПУ, [населено място], с която му е било отнето разрешението за носене и съхранение на ловно гладкоцевно огнестрелно оръжие и е било постановено изземване на оръжието. По съображения за неправилност на съдебния акт поради необоснованост и допуснати нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила е поискана отмяната му и отмяна на административния акт. Ответникът – Началник на РПУ С. е депозирал писмен отговор по касационната жалба с доводи за неоснавателността й. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал мнение, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 10084/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във връзка с чл. 22 Закона за частната охранителна дейност (ЗЧОД). [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място],[жк], [жилищен адрес] представлявано от управляващият го едноличен собственик на капитала Ц. Л. С., атакува решение от 28.02.2006 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, ІІІ д състав, с което е отхвърлена жалбата против Заповед №г. на директора на Национална служба “Полиция” – МВР за отнемане издадения на дружеството лиценз за извършване на частна охранителна дейност. По подробно развити с касационната жалба съображения се релевират доводи за допуснати от първоинстанционния съд нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218 б, ал. 1, б. в, предл. първо и 2 ГПК, вр. с чл. 11 ЗВАС. Поискана е отмяна на съдебния акт и пререшаване на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 9723/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), вр. с чл. 7, ал. 9 Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпаси (ЗКВВООБ). Образувано е по касационна жалба на Н. Г. М., от [населено място], подадена от неговия процесуален представител адвокат С. С. от същия град, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд. Ответникът по жалбата – началник на ІV РПУ, Б., не ангажира становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. От данните по делото е видно, че първоначалното искане на касатора М. за снабдяване с оръжие е било отправено до административния орган с вх. №г. (л. 39 от делото) и посочено правно основание по чл. 41 ППЗКВВООБ. Няма спор, ...