съдия Ваня Анчева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 6131/2003 Съдебното производство е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Директора на агенция “Митници” при МФ, срещу решение от 10.12.2002 г. по адм. д. №г. на Софийския градски съд, ІІІ а отделение. с което е била отменена заповед №г. за прекратяване на служебното правоотношение на Т. М. Д., от [населено място] и е било постановено възстановяването й на заеманата преди уволнението длъжност “Началник сектор” в Регионално митническо управление (Р.), Регионална митническа дирекция, Б., с ранг ІІ-ри младши. Като касационни доводи се сочат допуснати нарушения на приложимия материален закон – отменително основание по чл. 218 б, ал 1, б в, предл. първо-во ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Твърди се в жалбата, че първоинстанционният съд неправилно е приел, че актът на органа по назначаването за прекратяване на служебното правоотношение по чл. 12, ал. 1 ЗДСл. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 5380/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във вр. с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] против решение №г. по адм. д. №год. по описа на Благоевградския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение съдебен състав на Благоевградския окръжен съд, е отменил като незаконосъобразна заповед №г. на кмета на [община], с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 3 и ал. 4 ЗДСл е прекратено служебното правоотношение на В. С. К. от с. гр., [улица], за длъжността “Главен секретар” на [община] и служителят е възстановен на заеманата от него длъжност, с ранг VІ -ти старши. Прието е, че атакуваната заповед не съдържа фактически основания за прекратяване на служебното правоотношение, поради което е издадена в нарушение на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 5379/2003 Производството е по чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 121, ал. 1 Закона за държавния служител /ЗДСл/. Образувано е по жалба на С. Т. Р., от [населено място], [улица], срещу заповеди №г. и №г. на министъра на околната среда и водите, с които й е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и поради това е прекратено служебното й правоотношение за длъжността “Старши експерт по опасни вещества и химическа сигурност” в дирекция “Координация на Р.” при министерството на околната среда и водите (МОСВ). В жалбата и представените писмени бележки се развиват обстойни доводи за незаконосъобразност на атакуваните заповеди, и се моли за тяхната отмяна и възстановяване на заеманата държавна служба. Претендира се и поправка на основанието за прекратяване на служебното правоотношение, вписано в служебната книжка на жалбоподателката. Ответникът по жалба, чрез своя процесуален представител – юрк. Р., поддържа становище, че ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 3011/2003 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във връзка с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по жалба на М. И. Д. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на образованието и науката, с която на основание чл. 19а, ал. 2 Закона за администрацията (ЗА), вр. с писмо №г. на МС, е прекратено служебното правоотношение между страните за длъжността “Началник на Регионален инспекторат по образованието” – [населено място], с ранг І-ви младши. Обжалваната заповед е връчена на жалбоподателката на 10.03.2003 г., а жалбата е изпратена по пощата в Министерството на образованието и науката на 24.10.2003 г., т. е. в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС, във връзка с чл. 124, ал. 1 ЗДСл, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е основателна. Съгласно цитираната от органа при произнасянето му разпоредба на чл. 19а, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 7243/2003 Производството е по чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във връзка с чл. 124 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по жалба на Г. С. Г., от [населено място], [улица], №г. на министъра на образованието и науката, с която е прекратено служебното правоотношение между страните, на основание чл. 12, ал. 1 ЗДСл. Твърди се в подробно мотивираната жалба и в представени писмени бележки, че атакуваният административен акт е нищожен, поради това, че не носи подписа на министъра. Развиват се и обстойни доводи за унищожаемостта му, поради наличие на всички отменителни основания по смисъла на чл. 12 ЗВАС. Иска се отмяна на заповедта, възстановяване на предишната длъжност и заплащане на направените съдебно-деловодни разноски. Ответникът по жалбата чрез процесуалния си представител поддържа становище, че жалбата е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на V ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 7167/2002 Производството е по чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във връзка с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител. Образувано е по жалба на С. Б. Д., от [населено място], срещу отказ на министъра на външните работи, обективиран в писмо №г., да възстанови жалбоподателката на длъжността “Ръководител на сектор “Т.”” в дирекция “Човешки ресурси” по силата на влязло в сила съдебно решение. В жалбата се правят доводи за незаконосъобразност на атакувания отказ – противоречие с материалния закон и допуснати нарушения на административнопроизводствените правила и се иска неговата отмяна. Ответникът по жалбата – Министърът на външните работи, чрез упълномощения си процесуален представител юрк. Й. счита същата за неоснователна и моли да бъде отхвърлена. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд, като обсъди доказателствата по делото и доводите на страните на основание чл. 188 ал 1 ГПК, ...