съдия Ваня Анчева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 6407/2003 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 34, ал. 2 Закона за далекосъобщенията (ЗД). Образувано е по жалба на “П. +” АД, със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], срещу решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС), с което на основание чл. 27, т. 4 ЗД (отм., ДВ, бр. 88 от 7.10.2003 г.), във връзка с чл. 30 и чл. 32 ЗВАС и решение №г. по адм. д. №г. на ВАС, петчленен състав, е отменено решение №г. на бившата Държавна комисия по далекосъобщения за издаване на индивидуална лицензия на жалбоподателя за изграждане, поддържане и използване на обществена далекосъобщителна мрежа за радиоразпръскване и е отменена индивидуална лицензия №г., издадена на дружеството – жалбоподател за изграждане, поддържане и използване на обществена далекосъобщителна мрежа за радиоразпръскване с местно покритие в [населено място] за срок ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 5480/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във връзка с чл. 43, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията (З.). Образувано е по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], [община], [улица], №г. по преписка на К. №г., с което за нарушение по чл. 34, ал. 6, вр. с чл. 30, ал. 1 З. на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 5 000 лева. Оплакванията са за незаконосъобразност поради нарушение на материалноправната разпоредба на чл. 34, ал. 6 З.. Искането е да се отмени решението на К.. Ответникът – К., чрез процесуалния си представител юрисконсулт Д. моли да се отхвърли жалбата. Доказателствата по делото сочат на приетия от К. извод, че жалбоподателят е организатор на процесната игра, което ангажира неговата отговорност. Заинтересуваната страна – [фирма] не изпраща представител и не взема становище по делото. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 9661/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд ( ЗВАС). Т. Д. Д., от [населено място], [улица], ет. 5, ап. 13, е подал жалба за обявяване нищожността на Заповед №г. на министъра на финансите, издадена на основание пар. 20, ал. 3 ПЗР Д., в частта й по точка 5-та, предписваща закриване, считано от 1.01.2000 г., на централното и регионалните звена на Службата за предотвратяване и разкриване на данъчни нарушения (СПРДН), като трудовите правоотношения със служителите се прекратят на основание чл. 328, ал. 1, т. 2 КТ. Направено е оплакване за липса на материална компетентност на министъра да определя структурата на данъчните дирекции в съответствие с приетия Д.. Поддържа се още, че нормативно не е предвидена редукция на числения състав на МФ, поради което министърът не може да закрива структурно звено от администрацията. Министърът на финансите, чрез своя процесуален представител е възразил ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 5446/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), вр. с чл. 34 б, ал. 3 Закона за нотариусите и нотариалната дейност (ЗННД). И. П. К. от [населено място], действуващ в качеството си на нотариус, вписан в Нотариалната камара под №гаска област, е подал жалба срещу мълчаливия отказ на министъра на правосъдието да се произнесе по подаденото от него заявление вх. №г. за преместване в друг район на действие. Направено е оплакване за незаконосъобразност на отказа и е поискана отмяната му. Министърът на правосъдието, чрез своя процесуален представител е възразил срещу основателността на жалбата. Поддържа довод, че уточняването на броя на вакантните места в отделните съдебни райони е свързано с проучвания, отнемащи значително време, поради което министърът не е имал обективна възможност да се произнесе в рамките на срока по чл. 34б, ал. 2 ЗННД. Представят се писмени доказателства под опис, ...