съдия Ваня Анчева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 1290/2004 Производството е по чл. 33 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), вр. с чл. 121, ал. 1, т. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл.). В. С. Б., от [населено място] е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд за отхвърляне на подадената от нея жалба срещу заповед №г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция (ИА) “Отдих и възстановяване при Министерство на отбраната (МО), с която на основание чл. 90, ал. 1, т. 5, вр. с чл. чл. 89, ал. 2, т. 1, от ЗДСл. й е било наложено дисциплинарно наказание “уволнение от длъжността “Главен експерт – счетоводител” в хотел “Ш.” в дирекция “Експлоатация на почивната база и хотелите на ИА. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, с искане за отмяната му и решаване на делото по съществото на спора с отмяна на уволнителната ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 8951/2003 Производството е по чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 121, ал. 1, т. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл.). Образувано е по жалба на И. С. С., от [населено място], срещу заповед №г. По подробно развити съображения за незаконосъобразност на атакуваната заповед се моли за нейната отмяна и възстановяване на заеманата длъжност. Ответникът, чрез своя процесуален представител, намира жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна, имаща право и интерес от обжалването, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Жалбоподателката И. С. е заемала длъжността “Главен експерт по планиране, контрол и анализи” в дирекция “Имоти извън страната в МВнР по служебно правоотношение, учредено със Заповед №г. Със Заповед №г. на министъра на външните работи, правоотношението между страните е било прекратено на основание ...