всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

съдия Ваня Анчева

Съдебни актове, докладвани от съдия Ваня Анчева.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 5386/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във връзка с чл. 7, ал. 5 Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите (ЗКВВООБ). Г. С. Г., от [населено място] е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Старозагорския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против отказ за издаване на разрешение за придобиване на огнестрелно оръжие и боеприпаси, обективиран в заповед №г. на началника на РПУ [населено място]. Направено е оплакване за допуснато от първоинстанциония съд нарушение на приложимия материален закон – отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо-во ГПК, вр. с чл. 11 ЗВАС и е поискана отмяната му. Ответникът – началник на РПУ Стара З., не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал становище, че касационната жалба ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 5405/2004 Производството е по чл. 33 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), вр. с чл. 121, ал. 1, т. 1 и чл. 12, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл.). Н. П. Г. от [населено място] е подал касационна жалба срещу решение от 8.05.2003 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд за отхвърляне на подадената от него жалба срещу заповед №г. на директора на Агенция “Митници” при Министерство на финансите, с която на основание чл. 12, ал. 1 ЗДСл. е прекратено служебното му правоотношение за длъжността “Началник на митническо бюро” в Регионална митническа дирекция (Р.) П., с ранг ІІ младши. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила, с искане за отмяната му и решаване на делото по съществото на спора с отмяна на уволнителната заповед. Ответникът по касационната жалба, чрез упълномощения си процесуален представител поддържа ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 5075/2004 Производството е по чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във връзка с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по жалба на Е.-Б. К. К., от [населено място], [улица], ет. 4, ап. 8, срещу заповед №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците (Д.) при Министерския съвет, с която на основание чл. 89, ал. 2, т. 1, 3 и 5 и чл. 90, ал. 1, т. 5 ЗДСл. на жалбоподателката е наложено дисциплинарно наказание “уволнение. По доводи за незаконосъобразност, поради допуснати нарушения на материалния закон и установените административно-производствени правила, се иска отмяна на административния акт и възстановяване на заеманата държавна служба. Ответникът по жалбата, чрез упълномощения си процесуален представител оспорва жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на подадената жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като обсъди данните по делото и доводите на страните, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 5078/2004 Производството е по чл. 33 от сл. от Закона на Върховния административен съд (ЗВАС), във връзка с чл. 79 Закона за българските документи за самоличност (ЗБДС). Образувано е по касационна жалба на директора на Национална служба “Гранична полиция” (НСГП) при МВР против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Софийски градски съд, ІІІ ж отделение. От изложените в жалбата оплаквания се извеждат твърдения за наличие на отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо и 2 ГПК. Моли се решението да бъде отменено като незаконосъобразно. Ответникът не се представлява, депозирал е писмено становище в което поддържа, че атакуваното решение е правилно, а касационната жалба – неоснователна, поради което моли да бъде отхвърлена. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за основателна, като приема за доказани твърдяните в нея нарушения на материалния закон при постановяване на атакуваното решение. Върховният административен съд, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 4120/2004 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 40, ал. 1 Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ). Образувано е по жалба на К. Д. Т., от [населено място] срещу Решение №г. на Министъра на финансите, с което на основание чл. 28, ал. 2, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 1 ЗДОИ е отказано предоставянето на копие на хартиен носител на договор, сключен между министерството на финансите и британската консултантска фирма “К. Е.”, наименован “Мерки в помощ на реформата в българската митническа администрация”. В жалбата се поддържа, че при постановяване на отказа са нарушени материалния закон и процедурните правила. Не е спазено изискването за мотивиране на акта, като административният орган не е изтъкнал правнозначими причини (фактически основания) за отказа си да предостави копие на хартиен носител от искания договор, извън бланкетното позоваване на Списъка на категориите информация, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 5605/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във връзка с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл.) Образувано е по касационна жалба на областния управител на област с административен център [населено място] против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Върховния административен съд, тричленен състав, с което е отменена негова заповед №г. От развитите в жалбата доводи се извеждат оплаквания за неправилност, поради допуснати съществени нарушения на материалния и процесуален закон – касационни основания по смисъла на чл. 218 б, ал. 1, б. в, предл. първо-во и 2-ро ГПК, вр. с чл. 11 ЗВАС. Ответникът не се представлява, ангажирал е писмено становище с доводи за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа, че жалбата е неоснователна. Развива съображения, че обжалваното решение е правилно като постановено при спазване на приложимия материален закон ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 4408/2004 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 40, ал. 1 Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ). Образувано е по жалба на К. Д. К. срещу писмо №г. на председателя на Държавна агенция “Държавен резерв и военновременни запаси” (ДА “ДР и В.”) към Министерския съвет на Република България. С това писмо жалбоподателят е бил уведомен относно исканата от него информация по заявление вх. №г., подадено на основание ЗДОИ и съобразно указанията, дадени с решение №г. по адм. д. №г. на ВАС. Поддържа се, че атакуваното писмо обективира отказ за достъп до обществена информация, който е незаконосъобразен. При постановяването му са нарушени материалния закон и процедурните правила. Не е спазено и изискването за мотивиране на акта. Твърди се, че е административният орган не е изтъкнал правнозначими причини за отказа си да предостави копие от искания договор ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 3347/2004 Съдебното производство по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) е образувано по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], №г. на министъра на околната среда и водите (Обн. ДВ бр. 21/16.03.2004 г.), с която на основание чл. 39, ал. 1, във вр. с чл. 33 Закона за защитените територии (ЗЗТ) с цел: опазване на територия с характерен ландшафт, резултат на хармонично съжителство на човека с природата; опазване на местообитания на защитени, редки и уязвими растителни и животински видове; предоставяне на възможност за научни изследвания, образователна дейност и екологичен мониторинг, е обявена защитена местност “Екопарк – Университетска ботаническа градина – В.” в землището на кв. В., [населено място], област В.. Срещу така описаната заповед е подадена жалба и от Я. Я. А., И. Я. С., М. Я. Т. и И. Х. С., със съдебен адрес: [населено място], [улица], ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 6387/2004 Производството е по чл. 33 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), вр. с чл. 258 Закона за министерството на вътрешните работи (ЗМВР). С решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд, пето отделение, е отменена Заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 253, ал. 1, т. 2 ЗМВР, във връзка с пар. 3, ал. 1 ПЗР Кодекса за социално осигуряване (КСО) е освободен от служба поради придобиване право на пенсия за осигурителен стаж и възраст, по негово искане с рапорт вх. №г., подполковник И. С. В. – Началник на група към Трето районно полицейско управление – Б. при Р., Б.. Недоволен от този съдебен акт е останал административният орган, който е подал своевременно касационна жалба с подробно мотивирани оплаквания за допуснати при постановяването му нарушения на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 4032/2004 Съдебното производство е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), вр. с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба на директора на Агенция за държавен вътрешен финансов контрол (А.) при министъра на финансите, срещу решение от 23.02.2004 г. по адм. д. №г. на Софийския градски съд, ІІІ в отделение, с което са били отменени заповеди №г. и №г. за прекратяване на служебното правоотношение на В. Н. У. от [населено място] за длъжността “Директор” на Териториална дирекция (ТД) на А., Велико Т., с ранг VІ старши. Като касационни доводи се сочат допуснати противоречия с материално-правни и процесуално-правни разпоредби – отменителни основания по чл. 218 б, ал 1, б в, предл. първо и 2 ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Твърди се в жалбата, че първоинстанционният съд неправилно е приложил материалния закон, приемайки, че органът ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form