всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

съдия Ваня Анчева

Съдебни актове, докладвани от съдия Ваня Анчева.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 5748/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). И. К. М. е подал касационна жалба срещу решението от 19.04.2004 г. по адм. дело №г. по описа на Старозагорския окръжен съд, с което е била отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №г. на директора на Регионалната дирекция на вътрешните работи (Р.) Стара З. за отказ за регистрация на моторно превозно средство (МПС). Направено е оплакване за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. второ и 3 ГПК, вр. с чл. 11 ЗВАС. Директорът на Р. Стара З., чрез упълномощения си процесуален представител застъпва становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде потвърдено. Върховният административен съд, пето отделение, като провери правилността на решението ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 5411/2004 Производството е по чл. 33 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във връзка с чл. 105, ал. 4 Закона за народното здраве (ЗНЗ) [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], [община] село, [улица], П. бизнес център, ет. 8, е подало касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Пернишкия окръжен съд, с което е била отхвърлена жалбата на дружеството против Заповед №г. на директора на Хигиенно-епидемиологична инспекция (Х.) [населено място] за налагане на забрана за продажба на тютюневи изделия в магазина на обект “Търговски комплекс с бензиностанция – ОМV”, находящ се [населено място],[жк]. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се уважи подадената жалба. Ответникът – директор на Х. [населено място] не е взел становище. Представителят на Върховната административна ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 5412/2004 Производството е по чл. 12 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във връзка с чл. 79, ал. 2 Закона за държавната собственост (ЗДС) Кметът на [община], Кърджалийска област е подал жалба срещу заповед №г. на областния управителя на област с административен център [населено място], с която е бил отменен акт за публична общинска собственост №г. на недвижим имот, представляващ парцел ІІ, кв. 47с площ от 4094 кв. м. по плана на [населено място], Кърджалийска област, одобрен със Заповед №г., застроен с поликлиника, аптека, библиотека и конферентна зала. Направено е оплакване за незаконосъобразност на административния акт поради нарушение на материалния закон и административнопроизводствените правила и е поискана отмяната му. Областният управителят на област К. не изпраща представител и не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че жалбата е основателна. Върховният административен съд като провери законосъобразността на обжалвания административен акт намира жалбата ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 5386/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във връзка с чл. 7, ал. 5 Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите (ЗКВВООБ). Г. С. Г., от [населено място] е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Старозагорския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против отказ за издаване на разрешение за придобиване на огнестрелно оръжие и боеприпаси, обективиран в заповед №г. на началника на РПУ [населено място]. Направено е оплакване за допуснато от първоинстанциония съд нарушение на приложимия материален закон – отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо-во ГПК, вр. с чл. 11 ЗВАС и е поискана отмяната му. Ответникът – началник на РПУ Стара З., не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал становище, че касационната жалба ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 5405/2004 Производството е по чл. 33 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), вр. с чл. 121, ал. 1, т. 1 и чл. 12, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл.). Н. П. Г. от [населено място] е подал касационна жалба срещу решение от 8.05.2003 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд за отхвърляне на подадената от него жалба срещу заповед №г. на директора на Агенция “Митници” при Министерство на финансите, с която на основание чл. 12, ал. 1 ЗДСл. е прекратено служебното му правоотношение за длъжността “Началник на митническо бюро” в Регионална митническа дирекция (Р.) П., с ранг ІІ младши. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила, с искане за отмяната му и решаване на делото по съществото на спора с отмяна на уволнителната заповед. Ответникът по касационната жалба, чрез упълномощения си процесуален представител поддържа ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 5075/2004 Производството е по чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във връзка с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по жалба на Е.-Б. К. К., от [населено място], [улица], ет. 4, ап. 8, срещу заповед №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците (Д.) при Министерския съвет, с която на основание чл. 89, ал. 2, т. 1, 3 и 5 и чл. 90, ал. 1, т. 5 ЗДСл. на жалбоподателката е наложено дисциплинарно наказание “уволнение. По доводи за незаконосъобразност, поради допуснати нарушения на материалния закон и установените административно-производствени правила, се иска отмяна на административния акт и възстановяване на заеманата държавна служба. Ответникът по жалбата, чрез упълномощения си процесуален представител оспорва жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на подадената жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като обсъди данните по делото и доводите на страните, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 5078/2004 Производството е по чл. 33 от сл. от Закона на Върховния административен съд (ЗВАС), във връзка с чл. 79 Закона за българските документи за самоличност (ЗБДС). Образувано е по касационна жалба на директора на Национална служба “Гранична полиция” (НСГП) при МВР против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Софийски градски съд, ІІІ ж отделение. От изложените в жалбата оплаквания се извеждат твърдения за наличие на отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо и 2 ГПК. Моли се решението да бъде отменено като незаконосъобразно. Ответникът не се представлява, депозирал е писмено становище в което поддържа, че атакуваното решение е правилно, а касационната жалба – неоснователна, поради което моли да бъде отхвърлена. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за основателна, като приема за доказани твърдяните в нея нарушения на материалния закон при постановяване на атакуваното решение. Върховният административен съд, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 4120/2004 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 40, ал. 1 Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ). Образувано е по жалба на К. Д. Т., от [населено място] срещу Решение №г. на Министъра на финансите, с което на основание чл. 28, ал. 2, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 1 ЗДОИ е отказано предоставянето на копие на хартиен носител на договор, сключен между министерството на финансите и британската консултантска фирма “К. Е.”, наименован “Мерки в помощ на реформата в българската митническа администрация”. В жалбата се поддържа, че при постановяване на отказа са нарушени материалния закон и процедурните правила. Не е спазено изискването за мотивиране на акта, като административният орган не е изтъкнал правнозначими причини (фактически основания) за отказа си да предостави копие на хартиен носител от искания договор, извън бланкетното позоваване на Списъка на категориите информация, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 5605/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във връзка с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл.) Образувано е по касационна жалба на областния управител на област с административен център [населено място] против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Върховния административен съд, тричленен състав, с което е отменена негова заповед №г. От развитите в жалбата доводи се извеждат оплаквания за неправилност, поради допуснати съществени нарушения на материалния и процесуален закон – касационни основания по смисъла на чл. 218 б, ал. 1, б. в, предл. първо-во и 2-ро ГПК, вр. с чл. 11 ЗВАС. Ответникът не се представлява, ангажирал е писмено становище с доводи за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа, че жалбата е неоснователна. Развива съображения, че обжалваното решение е правилно като постановено при спазване на приложимия материален закон ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 4408/2004 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 40, ал. 1 Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ). Образувано е по жалба на К. Д. К. срещу писмо №г. на председателя на Държавна агенция “Държавен резерв и военновременни запаси” (ДА “ДР и В.”) към Министерския съвет на Република България. С това писмо жалбоподателят е бил уведомен относно исканата от него информация по заявление вх. №г., подадено на основание ЗДОИ и съобразно указанията, дадени с решение №г. по адм. д. №г. на ВАС. Поддържа се, че атакуваното писмо обективира отказ за достъп до обществена информация, който е незаконосъобразен. При постановяването му са нарушени материалния закон и процедурните правила. Не е спазено и изискването за мотивиране на акта. Твърди се, че е административният орган не е изтъкнал правнозначими причини за отказа си да предостави копие от искания договор ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form