съдия Ваня Анчева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 5410/2004 Производството е по чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във вр. с чл. 34, ал. 2 Закона за далекосъобщенията (ЗД). [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], ул. “Д-р П. Ц.” №г. на председателя на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС), с което е констатирано, че дружеството има непогасени ликвидни и изискуеми задължения към КРС в размер на 14 523.70 лева, от които дължима първоначална лицензионна такса от 10 000 лева, със съответната лихва за забава от 4 532.70 лева (за периода 21.12.2000 г. – 16.04.2004 г.). По подробно развити в жалбата и поддържани в съдебно заседания оплаквания за нарушения на приложимия материален закон при издаване на акта се иска отмяната му на основание чл. 12, т. 4 ЗВАС. Ответникът по жалбата – КРС не взема становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура застъпва мотивирано становище за неоснователност ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 5413/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Държавна дивечовъдна станция (ДДС) “Т.” [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Ямболския окръжен съд. В жалбата се релевират доводи за неправилност на съдебния акт като постановен в нарушение на приложимия материален закон и съдопроизводствените правила – касационни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо и 2 ГПК, вр. с чл. 11 ЗВАС. Иска се отмяна на решението с присъждане на извършените от касатора разноски. Ответникът по касационната жалба не ангажира становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като провери данните по делото, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна, имаща право и интерес от ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 5748/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). И. К. М. е подал касационна жалба срещу решението от 19.04.2004 г. по адм. дело №г. по описа на Старозагорския окръжен съд, с което е била отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №г. на директора на Регионалната дирекция на вътрешните работи (Р.) Стара З. за отказ за регистрация на моторно превозно средство (МПС). Направено е оплакване за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. второ и 3 ГПК, вр. с чл. 11 ЗВАС. Директорът на Р. Стара З., чрез упълномощения си процесуален представител застъпва становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде потвърдено. Върховният административен съд, пето отделение, като провери правилността на решението ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 5411/2004 Производството е по чл. 33 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във връзка с чл. 105, ал. 4 Закона за народното здраве (ЗНЗ) [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], [община] село, [улица], П. бизнес център, ет. 8, е подало касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Пернишкия окръжен съд, с което е била отхвърлена жалбата на дружеството против Заповед №г. на директора на Хигиенно-епидемиологична инспекция (Х.) [населено място] за налагане на забрана за продажба на тютюневи изделия в магазина на обект “Търговски комплекс с бензиностанция – ОМV”, находящ се [населено място],[жк]. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се уважи подадената жалба. Ответникът – директор на Х. [населено място] не е взел становище. Представителят на Върховната административна ...