съдия Ваня Анчева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 5446/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), вр. с чл. 34 б, ал. 3 Закона за нотариусите и нотариалната дейност (ЗННД). И. П. К. от [населено място], действуващ в качеството си на нотариус, вписан в Нотариалната камара под №гаска област, е подал жалба срещу мълчаливия отказ на министъра на правосъдието да се произнесе по подаденото от него заявление вх. №г. за преместване в друг район на действие. Направено е оплакване за незаконосъобразност на отказа и е поискана отмяната му. Министърът на правосъдието, чрез своя процесуален представител е възразил срещу основателността на жалбата. Поддържа довод, че уточняването на броя на вакантните места в отделните съдебни райони е свързано с проучвания, отнемащи значително време, поради което министърът не е имал обективна възможност да се произнесе в рамките на срока по чл. 34б, ал. 2 ЗННД. Представят се писмени доказателства под опис, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 8949/2003 Производството е по чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), вр. с чл. 258 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по касационна жалба на Национална служба “Гранична полиция” (НС “ГП”), срещу решение от 2.06.2003 г. по адм. д. №г. на Софийския градски съд, ІІІ-В отделение, с което е била отменена заповед №г. на директора на службата, за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение и освобождаване от служба в МВР на И. Х. А. от [населено място], и същият е възстановен на заеманата длъжност. По развити в жалбата оплаквания се твърди, че атакуваното решение следва да бъде обезсилено в частта, с която А. е възстановен на заеманата преди уволнението длъжност в системата на МВР, поради недопустимост на подобна претенция в съдебно-административно производство. Поддържа се, че в останалата част първоинстанционното решение е необосновано и постановено при наличие на нарушения на материалния закон – отменителни ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 6393/2003 Производството е по чл. 43 Закона за Върховния административен съд (З.), във вр. с чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). В. Ф. В., действуваща в качеството си на едноличен търговец с фирма “Е. – В. В.” – [населено място] е обжалвала Решение №г. по пр. №г. на К., с което е оставена без уважение молбата й срещу И. М. Г. и “Е” Е. – [населено място], общ. Велико Т., за налагане на имуществена санкция за извършени нарушения по чл. 31 във вр. с чл. 30 З.. Поддържат се оплаквания за съществено нарушение на административнопроизводствените правила и незаконосъобразност на обжалваното решение – отменителни основания по чл. 12, т. 3 и т. 4 ЗВАС. Моли се решението да бъде отменено и да бъде постановено ново такова по съществото на спора. Ответникът по жалбата К., чрез процесуалния си представител юрк. Д., поддържа, че обжалваното решение ...