съдия Ваня Анчева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 9569/2000 Производството е по реда на глава трета, раздел втори от Закона на Върховния административен съд, вр. с чл. 132 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България /ЗОВСРБ/. Образувано е по жалба на М. Б. Т., от [населено място], [улица], №г. на Министъра на отбраната на Република България, която е прекратен договора му за кадрова военна служба, освободен е от длъжност и от кадрова военна служба и е зачислен в запаса. В жалбата са наведени доводи за незаконосъобразност на акта, като постановен в нарушение на материалния и процесуален закон. Поддържа се, че не е налице решение на Народното събрание по смисъла на чл. 128б ал. 1 ЗОВСРБ за извършените организационно-щатни промени; в нарушение на изискването на ал. 2 от същия текст не му е предложена друга длъжност, отговаряща на неговото звание и професионална квалификация; нарушена е разпоредбата на чл. 128 г, ал. 2 ЗОВСРБ, вр. с чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Светла Бошнакова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 9572/2001 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на Р. Л. Ц. от [населено място] против решение №година, постановено по адм. дело №година на Русенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу отказ на Директора на Р. Р. да му бъде издаден документ за задгранично пътуване. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението, поради съществени нарушения на материалния и процесуален закон при постановяването му – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в настоящето производство по силата на препращата норма на чл. 11 ЗВАС. Ответникът по жалбата – Директора на Р. Р. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за основателна, а решението на окръжния съд – за нищожно като постановено от некомпетентен по степен съд. Алтернативно излага становище за неговата неправилност, в случай, че съдът приеме ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 1484/2002 Производството по чл. 12 от сл. от ЗВАС е образувано по жалба на Я. И. Я. от [населено място] против заповед №г. на Министъра на транспорта и съобщенията, с която на основание чл. 183, ал. 4 ПКВС, вр. с пар. 163, ал. 4 ПЗР ЗОВСРБ /обн. ДВ бр. 49/2000 г./ и чл. 11 от У. правилник на Министерството на транспорта и съобщенията, приет с ПМС №г. на МС е обявен указ №г. на Президента на Република България, по силата на който жалбоподателят е освободен от длъжността “Началник на управление “Планиране, окомплектоване и подготовка на войските в Гл. Щ на войските на МТ” и от кадрова военна служба. С атакуваната заповед на основание чл. 128 д, вр. с чл. 128 б, ал. 1, т. 2 и чл. 130 ЗОВСРБ и чл. 188 ПКВС, Я. е освободен от длъжност, кадрова военна служба, прекратен е договорът му за кадрова военна служба ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Светла Бошнакова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 844/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, образувано по касационна жалба на Д. Ц. М. от [населено място] срещу решение от 30.10.2001 г., постановено по адм. дело №г. на Софийския градски съд – ІІІ в отделение. По подробно изложени съображения за нарушение на материалния и процесуален закон при постановяването му, съставляващи отменителни основания по смисъла на чл. 218б ал. 1, б. в ГПК, вр. с чл. 11 ЗВАС, касаторът моли атакуваното решение да бъде отменено и вместо него постановено друго такова, с което да се отмени заповед №г. на Директора на СДВР, с която на основание чл. 239, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 294, ал. 2 ППЗМВР му е наложено наказание дисциплинарно уволнение и е освободен от служба. Становището на ответника – Директора на СДВР, изразено чрез процесуалния му представител юрисконсулт Р., е за неоснователност на касационната жалба, с молба атакуваното решение да ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Светла Бошнакова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 892/2002 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1, вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от Р., Д. против Решение №г. по адм. дело №г. на Добричкия окръжен съд, с което е отменена Заповед №г. на Директора на Р. – Д., за налагането на дисциплинарно наказание “уволнение и освобождаването от служба в МВР на М. И. Х. от [населено място], на основание чл. 239, ал. 1, т. 5 ЗМВР, вр. с чл. 204, ал. 1 и ал. 2, т. 4 и 5 ППЗМВР. Релевират се доводи за неправилност на решението поради материална незаконосъобразност и нарушение на процесуалния закон, към което следва да се подведе оплакването за необоснованост на акта поради необсъждане на доказателства, установяващи правно релевантни факти, чието игрониране е опорочило съдебния акт – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в предл. второ-ро ГПК, приложим в настоящето производство по ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 1239/2002 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 258 и пар. 5 от преходните и заключителни разпоредби на Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по жалба на Д. Г. Д. от [населено място] срещу заповед №г. на Министъра на правосъдието, с която на основание чл. 238, т. 5, във връзка с чл. 239, ал. 1, т. 5 и пар. 5 ПЗР ЗМВР му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е освободен от служба като надзирател в Т. “К.” при Затвора – [населено място]. В бланкетна жалба се поддържат доводи за материална незаконосъобразност на обжалваната заповед и за съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването й. Прави се искане Върховният административен съд да я отмени като незаконосъобразна. Процесуалният представител на министъра на правосъдието оспорва жалбата като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е изразил становище ...