съдия Ваня Анчева
Съдебни актове, докладвани от съдия Ваня Анчева.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА СТАНИМИР ХРИСТОВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 7403/2021 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 73, ал. 4 Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ). Образувано е по касационна жалба на община Борово, със седалище в гр. Борово, ул. “Никола Вапцаров №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд (АС) – Русе, с което по жалба на общината е изменено Решение №г. на директора на дирекция “Управление на териториалното сътрудничество” (УТС) към Министерството на регионалното развитие и благоустройството (МРРБ) и ръководител на Националния орган (НО) по Програма ИНТЕРРЕГ V-A Румъния-България 2014 – 2020 г. (Програма ИНТЕРРЕГ) за определяне на финансова корекция в тежест на общината, възлизаща в размер на 6 644, 33 лева, съставляващи 10% от стойността на допустимите разходи, финансирани от европейските структурни и инвестиционни фондове (ЕСИФ) по Програма ИНТЕРРЕГ V-A Румъния-България 2014 – 2020 г., по договор №г., сключен с изпълнителя “Битмап” ЕООД, на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА СТАНИМИР ХРИСТОВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 8342/2021 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 27, ал. 1 Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма “Иновации и конкурентоспособност” (ОПИК) 2014 – 2020 г., подадена чрез упълномощен процесуален представител – старши експерт Б. Менцел, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд (АС) – Бургас. По поддържаните оплаквания за неправилност на атакувания съдебен акт поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, се иска отмяната му с присъждане на разноските за юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на разноските за адвокатско възнаграждение на насрещната страна. Ответникът – “АКЗ – Бургас” ЕООД, гр. Бургас, представляван от адв. Г. Найденова АК – Бургас, оспорва основателността на жалбата. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА СТАНИМИР ХРИСТОВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 8153/2021 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 73, ал. 4 Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури (ИАРА) към Министерството на земеделието, храните и горите (МЗХГ) и ръководител на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма за развитие на сектор “Рибарство” (ОПРСР) 2007 – 2013 г., подадена чрез юрисконсулт К. Атанасова, летигимираща се с пълномощно с рег. №г., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд (АС) – Пловдив, с което по жалба на “УНИМЕКС” ЕООД, с ЕИК [ЕИК], със седалище в гр. Пловдив и адрес на управление район “Тракия”, квартал “Тракия”, ул. “Матей Преображенски”, стоматологичен център “Света Анна, зона А-10, представлявано от управителя В. Гатев, е отменено негово Решение №г. за налагане на финансова корекция в размер на 14 289, 43 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА СТАНИМИР ХРИСТОВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 7597/2021 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 27, ал. 1 Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ). Образувано е по касационна жалба на главния директор на Главна дирекция (ГД) “Европейски фондове за конкурентоспособност” (ЕФК) към Министерство на икономиката (МИ) и ръководител на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма “Иновации и конкурентоспособност” (ОПИК) 2014 – 2020 г., представляван от Н. Спасова – служител с юридическа правоспособност, назначен на длъжност “старши експерт” в отдел “Изпълнение на проекти” в ГД “ЕФК” в МИ, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), с което по жалба на “АКВАРИУС ЕН ДИ” ООД, е отменено негово Решение №г., в частта, в която е отказано верифицирането на разходи в размер на 102 433,47 лева по административен договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ (АДПБФП) №BG16RFOP002-1.005-0139-C01. По поддържаните оплаквания за неправилност ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА СТАНИМИР ХРИСТОВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 7705/2021 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 27, ал. 1 Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ). Образувано е по касационна жалба на “Водоснабдяване и канализация (ВиК) – Сливен” ООД, ЕИК[ЕИК], седалище и адрес на управление: гр. Сливен, ул. “Шести септември” №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд (АС) – Сливен, с което е отхвърлена жалбата против решение от 01.02.2021 г. на главния директор на Главна дирекция “Оперативна програма “Околна среда” и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма “Околна среда. По поддържаните оплаквания за неправилност на съдебното решение, поради неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, се иска отмяната му. Касаторът излага доводи, обосноваващи основна защитна теза за незаконосъобразност на наложената финансова корекция. Мотивира становище, че в проведената възлагателна процедура ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА СТАНИМИР ХРИСТОВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 6310/2021 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 73, ал. 4 Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ). Образувано е по касационна жалба на висше училище “Технически университет”, със седалище в гр. София и адрес на управление: район “Студентски”, кв. Дървеница, ул. “Св. Климент Охридски” №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ). С описаното решение е отхвърлена жалбата на “Технически университет”, гр. София, срещу решение №г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция “Оперативна програма (ОП) “Наука и образование за интелигентен растеж (НОИР) към Министерството на образованието и науката (МОН) и ръководител на Управляващия орган (УО) на ОП “НОИР” 2014 – 2020 г. за определяне на финансова корекция в размер на 5% от допустимите разходи, представляващи безвъзмездна финансова помощ (БФП) по Договор №г., сключен с избрания за изпълнител по проведената обществена поръчка участник – дружество по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА СТАНИМИР ХРИСТОВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 8232/2021 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 83, ал. 6 Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ). Образувано е по касационна жалба на Д. Вълканов, с постоянен адрес в гр. Пловдив, ул. “Брезовска №гия (АК) – Пловдив, с посочен съдебен адрес в гр. Пловдив, бул. “Шести септември” №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд (АС) – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му против Отказ с рег. №г. на ВПД началник на 03 Районно полицейско управление (РПУ) – гр. Пловдив, постановен на основание чл. 58, ал. 1, т. 10 ЗОБВВПИ, по повод подадено заявление с вх. №г. по описа на 03 РПУ, за издаването на разрешение за съхранение и носене на късоцевно огнестрелно оръжие за самоотбрана, който отказ обективира и волеизявление за отнемане на притежаваното разрешение за съхранение, носене и употреба на огнестрелно оръжие и боеприпаси за самоотбрана №20150150006, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА СТАНИМИР ХРИСТОВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 7975/2021 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 27, ал. 1 Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ). Образувано е по касационна жалба на община Симитли, представлявана от кмета А. Апостолов, приподписана от юрк. Н. Илиева, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд (АС) – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата срещу Решение за определяне на финансова корекция от 28.09.2020 г. на главния директор на Главна дирекция “Оперативна програма “Околна среда” и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма “Околна среда. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на съдебното решение поради допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Възраженията се свеждат основно до липса на мотиви, респ. необсъждане на доводите в първоинстанционната жалба. Твърди се неправомерност на финансовата корекция, поради направено от органа ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 4751/2021 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 13, ал. 3 Закона за Комисията за финансов надзор (ЗКФН). Образувано е по касационна жалба на Комисията за финансов надзор (Комисията/КФН), подадена чрез процесуалния й представител – юрк. Слабов, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София област (АССО). По поддържаните оплаквания за неправилност на атакувания съдебен акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, се иска отмяната му и решаване на спора по същество с присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции. Обратно на възприетото в съдебното решение заключение, касаторът счита, че разпоредената мярка е правомерна, т. к. са налице установените от регулаторния орган непълноти и несъответствия в съдържанието на коригираното търгово предложение. Твърди, че датата на регистрация на търговото предложение не подлежи на промяна при внасяне на коригирано търгово ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 3934/2021 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 73, ал. 4 Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ). Образувано е по касационна жалба на Регионална инспекция по околната среда и водите (РИОСВ/Инспекцията) – Стара Загора, представлявана от директора, чрез гл. юрисконсулт И. Станева, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд (АС) – Стара Загора, с което е отхвърлена жалбата на инспекцията против решение от 05.11.2020 г. на зам.-министъра на околната среда и водите и ръководител на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма “Околна среда (ОПОС) 2014-2020 г. за определяне на финансова корекция в тежест на РИОСВ в размер на 25% от допустимите разходи, представляващи безвъзмездна финансова помощ (БФП), по засегнатите от нарушението договори, сключени с избрания за изпълнител по обособена позиция (ОП) 1 и ОП 2 по проведената обществена поръчка участник “Интерлесомат – Компания” ЕООД, както ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.